System Micro Four Thirds

Wersja do druku

Pokaż 50 postów z tego wątku na jednej stronie

03-02-2010, 15:55
psl

Jeżeli ten E-PL1 jest istotnie mniejszy i lżejszy od EP1 i EP2 to krok w dobrą stronę. Sam bym kupił sobie takie maleństwo.
Obecnie taki EP1 z kitem wcale nie jest mniejszy i lżejszy niż 1000d z 50/1.8. Przynajmniej takie mam wrażenie po obejrzeniu sobie tego sprzęciku w sklepie.
03-02-2010, 17:25
airhead

Cytat:

Zamieszczone przez Piotr_0602

Szkiełek trochę jest.

Panasonic (to jeden system) wypuścił:
ultraszeroki 7-14mm f/4 (ekwiwalent 14-24mm)
standard 14-45mm f/3.5-5.6 (ekwiwalent 28-90mm)
tele 45-200mm f/4-5.6 (ekwiwalent 90-400mm)
ultrazoom 14-140mm f/4.-5.6 (ekwiwalent 28-280mm)
naleśnik 20mm f/1.7 (ekwiwalent 40mm)
makro 45mm f/2.8 (ekwiwalent 90mm)

dla mnie to nie system, w którym nie ma stałek 20, 35, 50, 85 (po przeliczeniu)
03-02-2010, 17:41
dzik

Cytat:

Zamieszczone przez airhead

dla mnie to nie system, w którym nie ma stałek 20, 35, 50, 85 (po przeliczeniu)

Olympus nie zrobil takich w 4/3 wiec i w u4/3 sa male, cala szansa w olympusie.
Obiektywow o swietle f2.8 nie uznaje za stalki.
03-02-2010, 17:54
airhead

Cytat:

Zamieszczone przez dzik

Olympus nie zrobil takich w 4/3 wiec i w u4/3 sa male, cala szansa w olympusie.
Obiektywow o swietle f2.8 nie uznaje za stalki.

no to właśnie dzisiaj to mówiłem rano: niech lepiej wezmą się za szkła, nie korpusy
coś chyba pomerdałeś z tymi dwoma Olkami
03-02-2010, 19:05
HuleLam

Cytat:

Zamieszczone przez airhead

dla mnie to nie system, w którym nie ma stałek 20, 35, 50, 85 (po przeliczeniu)

A "mały" (APS-C / APS-H) EF? A cyfrowy Pentax?
zdRAWki
03-02-2010, 22:05
gietrzy

Cytat:

Zamieszczone przez dzik

Olympus nie zrobil takich w 4/3 wiec i w u4/3 sa male, cala szansa w olympusie.
Obiektywow o swietle f2.8 nie uznaje za stalki.

1. Szefo Nikona ostatnio przyznał, że Nikon nie jest tak dużą (czytaj $$$) firmą jakbyśmy chcieli, co dopiero Olo... szansa na optycznie lepsze stałki imho tylko u P lub PL.
2. Miałem kiedyś niezłego zooma 300/2.8LIS... jeszcze dziś czytałem starszych ludzi, którzy w (ciemnym) świetle f/2.8 czternastki upatrują lepszej optyki. Ja też bym wolał f/1.4.
03-02-2010, 22:18
HuleLam

Cytat:

Zamieszczone przez gietrzy

2. Miałem kiedyś niezłego zooma 300/2.8LIS...

Szerpa do noszenia był dołączony w zestawie?
zdRAWki
04-02-2010, 16:56
Piotr_0602

Cytat:

Zamieszczone przez psl

Jeżeli ten E-PL1 jest istotnie mniejszy i lżejszy od EP1 i EP2 to krok w dobrą stronę. Sam bym kupił sobie takie maleństwo.
Obecnie taki EP1 z kitem wcale nie jest mniejszy i lżejszy niż 1000d z 50/1.8. Przynajmniej takie mam wrażenie po obejrzeniu sobie tego sprzęciku w sklepie.

Mimo wszystko niejaka różnica jest:

EP1 z zoomem:

http://a.img-dpreview.com/reviews/Ol...es/inhand1.jpg
http://a.img-dpreview.com/reviews/Ol...es/inhand2.jpg

1000D ze stałką:

http://a.img-dpreview.com/reviews/Ca...s/inhand02.jpg
http://a.img-dpreview.com/reviews/Ca...s/inhand01.jpg

i jeszcze Panasonic GF1 (ze stałką):

http://a.img-dpreview.com/reviews/Pa...es/inhand1.jpg
http://a.img-dpreview.com/reviews/Pa...es/inhand2.jpg

a na koniec, nowy EPL1:
http://a.img-dpreview.com/previews/o...s/inhandTd.jpg
04-02-2010, 18:06
psl

Nie no różnica jest to fakt. Niewielka, ale jest.
Ciekawe jak będzie wyglądać nowy "mały" canon. Bo jak wyczytałem w plotkach na optycznych ma być mniejszy niż 1000d.
09-02-2010, 13:07
gietrzy

New Panasonic 15 Mpx sensor is almost certainly to be fully AA filterless with only electronic means of correcting moire and aliasing

Niech będzie jeszcze bez migawki i Lajka dla ubogich jak znalazł ;)
Plotki o Rebelu bez filterka nie wzięły się znikąd...

Pokaż 50 postów z tego wątku na jednej stronie