Dzieki MacGyver.
Generalnie najbardzie interesuje mnie F4. Jesli na F4 by sie spisywal to wystarczy w pomieszczeniach. Sami dobrze sie spisuje ale denerwuje mnie to cropowanie no i ze nie ma mozliwosci ustawienia F pomiedzy 3,5 a 5,6.
Wersja do druku
Dzieki MacGyver.
Generalnie najbardzie interesuje mnie F4. Jesli na F4 by sie spisywal to wystarczy w pomieszczeniach. Sami dobrze sie spisuje ale denerwuje mnie to cropowanie no i ze nie ma mozliwosci ustawienia F pomiedzy 3,5 a 5,6.
Mój zenon jest ok od 2.8, na 4 już jest bardzo dobrze. Mam gdzieś w domu foty z samiego 8 na 5D bo sobie testowałem.
Kurcze sporo zadowolonych uzytkownikow widze. Chyba zaryzykuje a jak bedzie ok to sprzedam samiego. Jesli macie sample z 5d 5dII na f2.8 i f4 to prosze na moja poczte lub linki tutaj.
Z gory bardzo dziekuje za pomoc.
Po chwili namysłu...
Nie ma sensu wysyłać Ci sampli. Dostałes od MacGyvera więc wiesz, jaki obrazek to może generowac. Teraz poproś o sample z konkretnego egzemplarza, który możesz kupić.
Jak pisałem wcześniej, rozrzut jakościowy jest na tyle duzy, że może Ci się trafić albo bardzo dobra sztuka, albo kiepska.
Po co Ci sample z obiektywów, które już przeszły selekcję?
W sumie racja. Zaraz napisze do delikwenta ;)
Ja za swojego dałem aż 800zł, ale warto było - mam taki egzemplarz, którym na 2.8 aż przyjemnie się foci... Miód po prostu :) Obiektyw ma oczywiście swoje wady, jest trudny, trzeba go poznać i to dobrze - nie jest łatwo ustawić ostrość na pełnej dziurze - głębia ostrości jest wbrew pozorom bardzo mała... No i to co mnie lekko irytuje, to twarze ludzi blisko krańców kadru - zniekształca je, robią się jajowate, no po prostu zniekształcone. Z falconem 8mm na cropie ten problem nie występował - nawet na krańcu kadru twarze ludzi były zawsze "ludzkie", a nie "alienowate"... No i jeszcze jedna kwestia - zenitar na pełnej klatce daje zauważalnie węższy kąt widzenia, niźli samyang 8mm na cropie. Jeśli samyang dawał 180 stopni, to zenitar daje chyba 160... Jest węziej z każdej strony.
Jedno jest pewne - focenie zenitarem, mimo że trudniejsze i bardziej wymagające niźli samyangiem, to dostarcza mnóstwo frajdy - plastyka na 2.8 jest mega rajcowna - nie spodziewałem się takich rezultatów. Parę zdjęć już opublikowałem na moim blogu:
http://qbanez.wordpress.com/2011/12/09/329/ - zdjęcie nr. 1
http://qbanez.wordpress.com/2011/12/04/328/ - zdjęcie nr. 6
http://qbanez.wordpress.com/2011/11/29/326/ - zdjęcie nr. 1
http://tnij.org/zenitar
Pozdrawiam :)
Sam'y w canonie apsc daje 167 stopni.
W sumie masz 8 x 1.6 wiec 12.8mm ryby, a zenitar to 16 :)
Co do jakosci to kiedys jak mialem 5D2 to sporo szukalem info o nim, takze bylem pewny "nieuzywalnosci" ponizej 5,6 bo widzialem egzemplarze totalnie marne. Jednak dorwalem takze sample ze sztuk, ktore na 2.8 byly wrecz niesamowite! Nawet w rogach.
Pozostaje mi czekac az cos sie pojawi bo jest na ebayu jeden delikwent co sprzedaje uzywke niestety koles nie chce wyslac sampli wiec sie nie pisze.
hej jak sie ktos nie boi rys na powlokach to warto pomyslec i nieco wytargowac
http://allegro.pl/zenitar-i1960863576.html
A nówka nie może być?Cytat:
Zamieszczone przez Mad_Mac
http://www.ebay.com/itm/Camera-Canon...item1e68df23e8
http://www.ebay.com/itm/Lens-Zenitar...item19cb03fad2