Dlaczego sprzedałe(a)ś?

Canon 5D - na Nikon D700 Bo 5DII na ktorego czekalem okazal sie dla mnie bombonierka a nie oczekiwana bombą, na dalsze wróżbiarstwa i czekania szkoda mi czasu.

70-200 4IS na Nikkor 70-200 2.8 VR - bo w tej kwestii Nikon nie dal mi wielkiego wyboru

24-105 4 IS na Nikkor 24-70 2.8 bo zawsze mialem chec na to szklo na Canonie ale szkoda mi bylo 24-105 i jego uniwersalnosci, teraz Nikon nie pozostawil mi wyboru :)

Sigma 12-24 (Canon) na Sigma 12-24 (Nikon) bo uwazam ze jest to swietne szklo mozliwosci/cena . (na nikonie lepiej dziala AF)

i tyle.

30D -> 5D dla małego obrazka i lepszej jakości obrazu.

Canon 10-22 na 17-40L bo nie pasował do 5D :-)

Canon 50/1.4 -> Sigma 50/1.4 z powodu lepszej jakości obrazu Sigmy pod każdym względem.

24-105L -> 24-70L bo myślałem że 2.8 w portrecie coś mi da zamiast f/4. Niestety pomyliłem się i 24-70 poszło niedawno na Allegro. Zamiast niego mam teraz Sigmę 50/1.4 i C28/1.8. W sumie to trochę żałuję tego 24-105 bo był bardzo dobry optycznie i świetny żeby zabrać np. na wycieczkę.

35L sprzedałem bo to było rozczarowanie roku :-). Obiektyw nienajgorszy ale nie za takie pieniądze.

85/1.8 -> 85L II bo trafiła się okazja żeby tanio kupić 85L, tak normalnie to bym nie wymieniał. Dzisiaj mogę powiedzieć że już się nie rozstaniemy :-)

szukam wątku do mojego pytania, ten będzię chyba w miarę, a więc "przesiadłem się"w 350 D z kita 18-55 na 17-85 IS, teraz nie wiem co zrobić z obiektywem kitowy/służył mi prawie 4 lata, ostrzył wg mnie na 5-/ minus za to ,ze nie mam porównania z innym kitem/ do innych obiektywów go nie porównuje, sprzedaż to suma chyba max do 200 zł, może nawet mniej, zostawić w trybie awaryjnym czy sprzedawać, pytanie jak u Hamleta

Sprzedałem wszystko (5D, 100 macro, 70-200/4, 28-75), bo zabrakło pieniędzy na ślub i wesele- nigdy w życiu inaczej bym piątki nie sprzedał, bo to najlepszy dla mnie sprzęt i koniec.
Teraz?
Zbieram na 5 Mk II i 24-105 !:)

Pewnie teraz przegnę, ale wg mnie sprzedawanie fajowskiego sprzętu po to żeby rodzina i znajomi mogli się ochlać to już zupełne przegięcie. :)

70-200/4L ---> EFS 10-22/3.5-4.5
Teleobiektyw zacny acz dla mnie za ciemny był nieco, a poza tym przez rok użyłem go 3 razy. Potem kolega kupił 5D i miał smaka na to 70-200, a ponieważ miał na zbycie 10-22 to po prostu zamieniliśmy się szkiełkami. Efekt jest taki, że ja 10-22 używam praktycznie non stop, a 70-200...wciąż się u kolegi kurzy;)

17-40/4L ---> EFS 17-55/2.8 IS
Ponieważ w najbliższym czasie nie przesiądę się na FF, a f4 było mi ciemno, postanowiłem postawić na to szkiełko i... nie żałuję. Mogłoby być tylko nieco lepiej wykonane.

430EX ---> 580EX II
Szybsze (zwłaszcza zasilane przez CP-E4:), mocniejsze, solidniejsze - mam dwie sztuki, a jedna 430EX ostała się jako zapas. Dokupiłem do tego wyzwalacze radiowe Phottix i w razie czego mogę zmontować na chybcika mały zestaw do oświetlenia np. portretu ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez gushman

Pewnie teraz przegnę, ale wg mnie sprzedawanie fajowskiego sprzętu po to żeby rodzina i znajomi mogli się ochlać to już zupełne przegięcie. :)

---

Na amora nie ma silnych - jak trafi :arrow: strzałą, to dla miłości człowiek jest w stanie zrobić wiele :!: Najważniejsze, aby z perspektywy czasu Paprochwbody nie żałował, że kiedyś wszystko sprzedał w wiadomym celu ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez gushman

Pewnie teraz przegnę, ale wg mnie sprzedawanie fajowskiego sprzętu po to żeby rodzina i znajomi mogli się ochlać to już zupełne przegięcie. :)

---

IMO zadne przegiecie - pomyslalem dokladnie o tym samym, co Ty...

A tak w temacie:

350D --> 40D
Bo: AF, szybsze serie, wizjer, solidnosc itd. (wiadomo);

430EX --> Metz 58 AF-1
Bo: moc, kukulka, strobo, sterowanie innymi lampami, okazja do taniego kupna Metza, poza tym bylem bardzo zadowolony z 430EX;

Torba Tamrac 5608 Pro
Jednak ganianie z taka duza torba trzymajac jednoczesnie w rekach aparat i probujac robic nim fotki to troche niewygodna sprawa...

17-55 --> 24-105
przesiadlem na FF i myslalem ze taki szeroki spacerzoom mi wystarczy. Gdyby nie to w zyciu bym sie go nie pozbyl.

24-105 --> 17-40
bylo szeroko poki nie podpialem pożyczonego 16-35. A ze nie stac mnie na 16-35 kupilem 17-40. Z zakresu 40-105 zrezygnowalem bo mam jeszcze 50/1.4, 85/1.8 i 70-200/F4

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jago

Na amora nie ma silnych - jak trafi :arrow: strzałą, to dla miłości człowiek jest w stanie zrobić wiele :!: Najważniejsze, aby z perspektywy czasu Paprochwbody nie żałował, że kiedyś wszystko sprzedał w wiadomym celu ;)

---

Św. słowa...
sprzedał bym cały sprzęt żeby mieć znowu 20 lat:roll: pewnie poszedłbym inną drogą....

a tak w temacie to puściłem Sigmę 70-200 2.8 Mkll dla tego samego ale z "L" i do tej pory nie zauważyłem jakiegoś skoku jakości na rzecz Canona. dlatego chyba wrócę do Sigmy jak trafię na tak dobry egz. jak miałem bo budowa szkła i kultura pracy jednak lepsza.