Witam.
Posiadam sigme 30/1,4 i jestem b.zadowolony, używam jej z 30D.
Wprawdzie miewa problemy z AF w słabym oświetleniu,ale inne jej zalety rekompensują to wielokrotnie.
Jak najbardziej polecam.
f 1,4f 2,5
Wersja do druku
Witam.
Posiadam sigme 30/1,4 i jestem b.zadowolony, używam jej z 30D.
Wprawdzie miewa problemy z AF w słabym oświetleniu,ale inne jej zalety rekompensują to wielokrotnie.
Jak najbardziej polecam.
f 1,4f 2,5
Wlącze sie do wątku i dodam jeszcze link do ciekawego porównania sampli z Canon-a i Sigmy. Sam mam Sigme 30mm i jakosc na brzegu kadru nie jest rewelacyjna (dlatego pomyslalem ze może warto zmienic na Canona 28mm), ale po tym co zobaczylem z Canon-a jestem chyba zadowolony z Sigmy.
http://www.pbase.com/lightrules/28v30main
Tylko dla portretu brzeg kadru ma znikome znaczenie o ile w ogole ma, ile razy kadrujemy blisko brzegu? Z kolei przy zastosowaniu landszaftowym wraz z wzrostem F rosnie ostrosc, na brzegach rowniez.
Canon jak ktos juz tutaj pewnie nie raz wspomnial ma ta zalete, ze AF w gorszych warunkach w dalszymciagu w pelni sprawny i precyzyjny.
Pozwolę sobie wrzucić 2 foty z Sigmy 30 1.4
Jak dla mnie szkło jest REWELACYJNE. Używałem go na plenerze i dosyć dobrze sprawdziłem. Każdy strzał w punkt, autofokus radził sobie bez zarzutu, głębia przy 1.4 jak widać. Dla mnie to najlepsze szło Sigmy jakie miałem w ręku. A trochę już ich udało mi się przetestować w ramach plenerów Szczecińskiej Migawki. Ja byłem pod bardzo dużym wrażeniem na plus. Na pewno kiedyś zakupię to szkło. Testowano z 40D. Canona 28 nie miałem w ręku.
Dla mnie zaleta C28 jest niewatpliwie minimalny dystans do ostrzenia. Jest mniejszy niz w Sigmie. Producent podaje, ze to 20 cm, a tak naprawde to mozna zejsc jeszcze nizej - nawet do 15 :).
Ja kupilem 28 bo zniechecilem si szukaniem Sigmy z dobrze dzialajacym AF - nie znalazlem niestety. Jestem zadowolony, jednak mysle o przesiadce na 70-200 2.8 dlatego nie wiem czy nie pojdzie pod mlotek ;)
28mm od canona jest przyzwoity. Na pełnej dziurze to raczej setup ratunkowy ale od 2.0 mozna już spokojnie pykać w pomieszczeniach.
Większość różnic można zobaczyć tutaj
http://www.focalplane.net/canon28sigma30/
Dodatkowo Sigma dedykowali do APC-S, a Canona 28 do FF, wieć pewnie jak ktoś się kiedyś przesiądzie na FF to będzie miał jak znalazł.
A ja mam 28mkę i baaardzo czesto je podpinam do boty... Na cropie jest naprawdę fajne a pod 5d to już świetne szkło się robi......
i niech ktoś powie że C28 na 1,8 jest słabe to będe gryzł ;]
prosto z puchy tylko pomniejszone nie wyostrzane... oryginalne wygląda dużo lepiej:
4 miesiące temu kupiłem Sigme 30mm. Budowa, matriały i wykonanie - perfekcja. Jeżeli chodzi o optyke bardzo mnie pozytywnie zaskoczyła na f1,8 zdjęcia są naprawde bardzo ostre. Jedyny ale bardzo znaczący minus to AF. Może nie jest wolny ale niedokładny. Na przesłonach f1,4/2,8 bardzo często nie trafia a wkońcu po to ten obiektyw kupiłem. Pracowałem z nim na 450d i 40d. Tydzien temu sprzedałem sigme dopłaciłem troche i kupiłem 28f1,8. Może jest troche mniej ostry na pełnej dziurze ale można bezgranicznie ufać bardzo szybkiemu i precyzyjnemu AF. Komfort pracy bardzo wzrósł po przesiadce na Canona. W tej chwili już nie musze korzystać z LV i MF by być pewnym że ostrość jest tam gdzie powinna być.
a może ktoś (całkiem przypadkiem) ma tą sigmę i............. ma 5d? Skoro na upartego samyanga 8mm można używać, a i tamron 60 może dać "artystyczną" winietkę na FF to i sigma 30 będzie w jakiś sposób użyteczna:)