Wersja do druku
Po pierwsze zdjęcia są nieostre, i to wyraźnie widać. Po drugie to miał być oryginał, a ty podliknkowałeś zdjęcia które ma 150kb :!:
Jak dla mnie można by je lepiej wyostrzyć i poprawić kontrast w PS. Czym ty to konwertujesz z RAW'a, że kasujesz wszystkie dane EXIF? Bez Exifa więcej ci nie pomogę.
No to moja teoria wzieła w łeb :), bo kolega tez ma LCD.Cytat:
Zamieszczone przez Kubaman
Generalnie LCD-ki wyświetlaja niby ostrzejszy obraz ale jakoś akurat w przypadku zdjęć to mam wrażenie jakby mi nieco rozmywały. Może to kwestia jakości LCD i CRT, może też utrtaty częsci barw i przejść tonalnych.
Fotosc - przy tak mocnej kompresji do 150-180Kb to zdjecie tak dużo traci na jakości iz cieżko cokolwiek powiedzieć. Zapisz je do jpg z maksymalną możliwa jakością!
Pozdrawiam
Zigi
nie moge zrobic linkow tak duzych. Musze kolegi sie zapytac jak to zrobic:(
chyba jest ostry?????????
no proszę, a jednak się da :) Nie jest idealnie, i moim zdaniem da się jeszcze lepiej z tym sprzętem, ale w końcu jest OK.
dobra ostrość, wiesz już co było nie tak ?
to przynajmniej nie wywalaj Exifa.Cytat:
nie moge zrobic linkow tak duzych. Musze kolegi sie zapytac jak to zrobic
P.S> chyba coś kombinowałeś z niebem ..
zdjecie jest stare sprzed dwoch lat .Szukalem orla na dyskach no i jego znalazlem hihihno i z niebem kombinowalem troche (za duzo bylo drobnych galezi) przed chwilka wrocilem ze zdjec ,bede je teraz ogladal no i zobaczymyCytat:
Zamieszczone przez Kubaman
Cytat:
Zamieszczone przez fotosc
Witaj
Teraz sie załamałem tym co napisałes, zaczynam sie coraz bardziej przekonywac (pomimo posiadania) ze cyfra wprowadza do fotografii bylejakosc. Nie ma potrzeby sie trudzic, szukac czystego kadru, raz dwa, trzy w PS-ie i juz mamy to co sobie wymysliliśmy. Rece opadają.
Nie podpisuje sie pod tym!!!!!!!!!!!!!!
Niepoprawny radykał
ozdr
Rafał Gawełda
widzisz Rafal........ ja tez jestem i bylem temu przeciwny .Cyfra zepsula fotografie ,bardzo dlugo sie bronilem przed kupnem cyfrowego aparatu no ale jednak cyfra wygrala .To nie ja wymyslilem te sztuczki na ps.Zawsze uwazalem ze miter jest najlepszy no ale jakby na to nie patrzac swiat idzie do przodu Mitery ,midium format lezy w kacie.a mam piekne sety i co z tego???? jak wwszedzie teraz chodze z cyfrowkaCytat:
Zamieszczone przez Ptaku
Fotografia cyerowa robila i jeszcze bedzie robic knoty Jeszcze do prawdziwej jakosci troche brakuje , a te po 22 mil pixeli to dlugo nas na to nie bedzie stac tak ze sam widziszJak widzisz bardzo malo moich zdjec jest retuszowanych ,mam na mysli tla ale jak chce sie isc z postepem do przodu trzeba sie i tego nauczyc
smutne ale prawdziwe
To nie sprzet popsuł fotografie tylko ludzie którzy ida na latwizne, nie uwarzasz :?:Cytat:
Zamieszczone przez fotosc
To nie jest problem PS. To problem rozwiazywania problemów na kompie a nie w terenie. To ze sprzet nam daje takie mazliwosci to nie jest wina sprzetu, tylko ludzi go obsługujacych.Cytat:
Zamieszczone przez fotosc
Fotosc to nie fotografia cyfrowa robi knoty, to ludzi robia knoty, cyfra to jedynie w miare bezproblemowo umozliwia i nic tu do tego duzym matrycom.Cytat:
Zamieszczone przez fotosc
czyli ze co !!!!!!!!idziemy z postepem, kupujemy cyfraki (tak własnie zrobiłem)poznajemy PS (tak tez zrobiłem) i musimy sie nauczys robic retusze!!!! ...Ja MOWIE NIE !!!!!!! DLA NIE TO OSZUSTWO!!!!!!!!!!!!!!!!Cytat:
Zamieszczone przez fotosc
P.S.
Co innego wyplamnkowanie brudu z matrucy, a co innego zmiana kadru poprzez usówanie elemntów zastanych podczas robienia zdjecia.
Pozdr
Rafal gawełda
tez kiedys tak myslalem dopoki nie zaczolem ogladac roznych galerii w necie i nie wierze takim wyostrzeniom lub takim tlomCytat:
Zamieszczone przez Ptaku