Czy nadchodzi zmierzch lustrzanek ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez becekpl

a może trzeba oddzielić amatorów(których tak naprawdę nic przy marce nie trzyma)od tych co aparatem zarabia na chleb?
wtedy patrząc na produkt dla jednych "+" jest mega jakość obrazku i możliwości post produkcyjne a dla drugich jest ważne by się zmieścił w bagażu/torebce a zdjęcie było lepszej jakości od tego zrobionego komórką
bo raczej nie będę stał w jednym szeregu z kimś kto aparatem zarabia, inne mamy cele

---

Dlatego napisałem, że w zakresie gabarytów najwięcej korzyści daje przeskok z FF na APS-C. W obszarze APS-C bezlustro nie daje już takiego skoku gabarytów wobec DSLR. Mówię na przyładzie systemów Canona.
Pozostaje nadal kwestia tele. Odpowiednik 70-300 nie chce być mały w żadnym systemie ale 55-200 EF-M jest mocno skompaktowany.

Cytat:

---

Zamieszczone przez marfot

Dlatego napisałem, że w zakresie gabarytów najwięcej korzyści daje przeskok z FF na APS-C. W obszarze APS-C bezlustro nie daje już takiego skoku gabarytów wobec DSLR. Mówię na przyładzie systemów Canona.
Pozostaje nadal kwestia tele. Odpowiednik 70-300 nie chce być mały w żadnym systemie ale 55-200 EF-M jest mocno skompaktowany.

---

Eeeeetam. Jak to nie ma zysku na wadze i rozmiarach jeśli chodzi o apsc? ;-)

Zamieniłem 7d+24-105/4 na A6000+18-105/4. Mówię o podstawowym zestawie. To jest przepaść. Jeśli ktoś chce używać kita to jest C18-55 vs S16-50. To jest przepaść. C10-22 vs S10-18. Też. 18-135 bardzo duża różnica. Itp. Itd.

@becekpl sęk w tym, że zakładasz lepszy obrazek w dslr a tak już raczej nie jest.
Bezlustra oferuję taką samą jakość. Ten argument odpada.
Posiadana i potencjalnie dostępna szklarnia jest argumentem.

Lustrzanki dogorywają ;)

https://www.spidersweb.pl/2018/03/be...e-cp-plus.html

Piękne zdjęcie bagnetu A7 zasłaniającego rogi matrycy :) Ciekawe jak Canon rozwiąże problem bagnetu.

Cytat:

---

Zamieszczone przez miszak

Zamieniłem 7d+24-105/4 na A6000+18-105/4. Mówię o podstawowym zestawie. To jest przepaść.

---

w uchwycie na pewno, ale zakladam, ze to zrobiles swiadomie. niemniej to jest porownanie miedzy zupelnie innymi aparatami. chcesz miarodajne porownanie: wez 200D + 18-55. albo Sony, ktore da sie trzymac w rece i ma baterie starczajaca na wiecej niz 100 zdjec.... a... sorki, takiego bezlusterkowca nie ma :lol:

Cytat:

---

Zamieszczone przez miszak

Jeśli ktoś chce używać kita to jest C18-55 vs S16-50. To jest przepaść.

---

pod wzgledem jakosci optycznej? na pewno. 18-55 STM na glowe bije tego 16-50

Cytat:

---

Zamieszczone przez miszak

C10-22 vs S10-18. Też.

---

czemu C10-22 a nie C10-18?
lzejszy, lepszy optycznie... i duzo tanszy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez miszak

18-135 bardzo duża różnica. Itp. Itd.

---

pokaz jakies porownanie.

jestem sklonny uwierzyc w to, ze wersja Sony jest lepsza. ale to nadal nie jest kolo jakosci, jaka by mnie osobiscie interesowala.

Cytat:

---

Zamieszczone przez miszak

Zamieniłem 7d+24-105/4 na A6000+18-105/4. Mówię o podstawowym zestawie. To jest przepaść. Jeśli ktoś chce używać kita to jest C18-55 vs S16-50. To jest przepaść. C10-22 vs S10-18. Też. 18-135 bardzo duża różnica. Itp. Itd.

---

Panie te szkla z Sony to jakieś padaki, serio robisz tym zdjęcia czy z nas tu bekę kręcisz?

Cytat:

---

Zamieszczone przez miszak

Eeeeetam. Jak to nie ma zysku na wadze i rozmiarach jeśli chodzi o apsc? ;-)

Zamieniłem 7d+24-105/4 na A6000+18-105/4. Mówię o podstawowym zestawie. To jest przepaść. Jeśli ktoś chce używać kita to jest C18-55 vs S16-50. To jest przepaść. C10-22 vs S10-18. Też. 18-135 bardzo duża różnica. Itp. Itd.

---

Ciekawa zamiana. Zamieniles body do sportu, przyrody, spottingu, które jest przygotowane pod duże tele na mydelniczkę? To tak jakby kupić sobie 1dx to robienia selfie a potem zamienić je na komórkę i odkryć, że jest lepiej.

Cytat:

---

Zamieszczone przez kmeg

Lustrzanki dogorywają ;)

https://www.spidersweb.pl/2018/03/be...e-cp-plus.html

---

No do tego stopnia, że sam się zastanawiam czy sobie jakiegoś takiego dogorywającego korpusu nie kupić zanim zabraknie ;)...

Cytat:

---

Zamieszczone przez kmeg

Ciekawa zamiana. Zamieniles body do sportu, przyrody, spottingu, które jest przygotowane pod duże tele na mydelniczkę? To tak jakby kupić sobie 1dx to robienia selfie a potem zamienić je na komórkę i odkryć, że jest lepiej.

---

Lepiej bym tego nie ujął ;)...

Cytat:

---

Zamieszczone przez miszak

Eeeeetam. Jak to nie ma zysku na wadze i rozmiarach jeśli chodzi o apsc? ;-)

Zamieniłem 7d+24-105/4 na A6000+18-105/4. Mówię o podstawowym zestawie. To jest przepaść. Jeśli ktoś chce używać kita to jest C18-55 vs S16-50. To jest przepaść. C10-22 vs S10-18. Też. 18-135 bardzo duża różnica. Itp. Itd.

@becekpl sęk w tym, że zakładasz lepszy obrazek w dslr a tak już raczej nie jest.
Bezlustra oferuję taką samą jakość. Ten argument odpada.
Posiadana i potencjalnie dostępna szklarnia jest argumentem.

---

Ale 24-105/4 to stary obiektyw (ponad 10 lat od premiery) przeznaczony na dodatek do FF. Ten obiektyw jest bardzo słabym wyborem do niepełnej klatki. Na APSC znacznie tańszy kit 18-55mm STM wypadnie od niego lepiej.

@akustyk Ułożyłem sobie niemal dokładnie taką odpowiedź jak Twoja ale ... nie starczyło mi odwagi :oops:.
Ergonomia DSLR i bateria na razie nie do pobicia.
Swoją drogą jestem pod wrażeniem jak maleńkie jest to 200D w naturze.
Mimo to myślę, że w segmencie APS-C najszybciej zadomowi się bezlustro Canona.