Myślę, że to co wymieniłeś już wystarczy. Ostatecznie mogą ten wizjer zrobić trochę gorszy niż w OMD.Cytat:
Zamieszczone przez rysz
Wersja do druku
Myślę, że to co wymieniłeś już wystarczy. Ostatecznie mogą ten wizjer zrobić trochę gorszy niż w OMD.Cytat:
Zamieszczone przez rysz
Dobrze, to teraz mi powiedzcie, co będzie jak cena 789 euro za OM-D nie będzie tylko promocją, a ceną na stałe - przypominam że EPL5 będzie kosztował 700 euro. Zatem ile musiałby kosztować EP-5?
cena 790 to normalna cena we wloszech, przynajmniej w kilku sklepach.
Dlaczego tak tanio, do konca nie wiadomo.
Aż się dziwię że Olympus nie pokazał na Photokinie jakiegoś telekonwertera x2. Niedawno wypuszczony 75mm f/1.8 aż się o to prosi.
Skoro Olympus 75mm f/1.8 jest aż taki dobry jak czyta się w testach, to dobry jakościowo telekonwenter x2 też dałby dobry obraz.
przykładowy test:
Fotopolis.pl: Olympus M.Zuiko Digital ED 75mm f/1.8 - test
75mm f/1.8 (ekwiwalent 150mm na FF) plus telekonwener x2 dałby 150mm f/3.5 (ekwiwalent 300mm na FF). To tylko o 0,5EV ciemniej niż zapowiadany za rok lub dwa Panasonic (Leica?) 150mm f/2.8. A taniej, i o mniejszych gabarytach.
A na razie, zamiast telekonwentera x2, na Photokinie pokazano jeszcze jedno szkiełko - niszowe:
następne niemieckie szkiełko do micro43 - 15mm F4.5 Shift lens:
"made by Voigtländer, the shift mechanism is by another German company"
Malutkie szkło do krajobrazów i architektury -
filtr 52mm, waga 200gram, f/4.5, długość 65mm - ale tanie nie będzie - 1k€, dostępnośc w listopadzie.
15mm F4.5 Shift lens for micro43 - Personal View Talks
I to jest ból m4/3 ... do Nex'a kupię sobie S30mm/2.8 i mam to samo co z 20mm/1.7 na m43 za połowę mniejszą kasę. Niestety aby mieć porównywalny zestaw trzeba zainwestować w obiektywy.Cytat:
Zamieszczone przez Piotr_0602
Masz to samo co 22.5mm f/2.1. Do f/1.7 trochę brakuje.
Tylko pod względem płytkiej GO. 2/3 EV tylko.Cytat:
Zamieszczone przez sando
Za to czasy są jak dla f/2.8 a nie f/1.7.
ISO i DR przy tej samej technologii matryc takie same (albo bardzo podobne) - vide test Optyczne.pl i porównanie OM-D do NEX-5 (a także do X1pro).
Faktycznie różnica będzie (przy tej samej technologii matryc) na Megapixelach. Większa matryca powinna mieć ich więcej. Ale po co komu 20Mpix i więcej? Monitor wyświetli fullHD (2Mpix), na wydruki dla większości (A4, A3) wystarczy kilkanaście Mpix, do filmów 2Mpix, a do galerii internetowych jeszcze mniej.
Większa matryca to głównie GO, ale różnica jest duża pomiędzy micro43 a FF, a nie pomiędzy micro43 a APS.
Zawsze jednak można użyć plugina do Photoshopa - Alien Skin Software:
Alien Skin Software: Bokeh Depth of Field Examples
Kto pierwszy coś takiego zaimplementuje do firmware kompaktów, zgarnie dużą pulę z rynku.
Z opisu wynika, że ten plugin nie działa automatycznie i aby zastosować ten plugin musisz najpierw zaznaczyć obiekt który ma pozostać ostry, a z tym jest trochę pracy aby zrobić to dokładnie. Wprawdzie jest kompakt Sony HX20V który robi coś takiego, ale efekty nie są tak dobre. Więc jak ktoś lubi małą GO to pozostaje albo aparat z dużą matrycą albo rzeźbienie w PSie.
To co o ilości pikseli piszesz nie do końca jest prawdą. Po pierwsze więcej pikseli może się przydać do robienia cropa czy tzw. zoomu cyfrowego. Po drugie jeśli mamy zdjęcie z większą liczbą pikseli o tej samej jakości per piksel co mniejsze zdjęcie, to po zmniejszeniu tego większego zdjęcia do rozdzielczości mniejszego będziemy mieli mniejszy szum i lepszą ostrość. Pozostaje pytanie jak często ta większa liczba pikseli będzie nam potrzebna w praktyce...
1. NEX z ISO i DR o jakim matryce m43 mogły śnić tylko były do kupienia już ponad trzy lata temu ... Ja ponad 2 lata temu kupiłem puszkę NEX'a za 500zł (nowa z gwarancją).Cytat:
Zamieszczone przez Piotr_0602
2. Póki co za "matrycę OMD" muszę zapłacić 1000Euro, "porównywalną" matrycę z NEX mam za 1000zł. Jest nadzieja, że będzie taniej w m43, ale i tak te 500Euro, jak na razie, za PENa M2/PL5 trzeba będzie wybulić.
3. W GO różnica 2/3eV, 1eV czy 3/2eV i tak praktycznie nie do rozróżnienia.
4. Niestety matryca APS-C zawsze będzie 1eV z szumami do przodu i nic tego nie zmieni - a to powoduje konieczność kupna obiektywu o 1EV jaśniejszego, co ciągnie za sobą koszty.
--- Kolejny post ---
Chyba w Fuji X10 jest coś takiego.Cytat:
Zamieszczone przez Piotr_0602
Już chyba nie, ten OM-D to odpowiednik NEX-7. Właśnie pokazano nowe PENy z matrycami tymi samymi co OM-D (od Sony). EPL3 kosztował przed Photokiną chyba 1500 zł za kit, EPM1 taniej. Po pierwszym szale, za parę miesięcy ceny EPL5 i EPM2 dojdą do tego poziomu (albo szybciej, bo konkurencja NEXów zmusi do tego).Cytat:
Zamieszczone przez koniecpolska
Co nie zmienia faktu że nowy NEX6 to bardzo mocny zawodnik, a obiektywów trochę się pojawiło do NEXów (poczekajmy jednak na testy, bo dotychczasowe wypadały w nich słabo).
A propos testów, pojawiły się testy nowego makro do micro43 - 60mm f/2.8 macro:
Review | M.Zuiko Digital 60mm f/2.8 macro Episode 1 & 2 Ť z u i k o h o l i c s
Robin Wong: Olympus M.Zuiko 60mm F2.8 Macro Review: Extreme Close Up Shooting
wypada bardzo sympatycznie...
--- Kolejny post ---
Co do Alien Skin, owszem, na razie to wymaga gmerania w PSie, ale możliwość jest by mieć po przerobieniu tym pluginem ze zwykłego kompaktu bookeh jak z FF i 85/1.2. Ktoś to musiałby ulepszyć i inteligentnie zaimplementować do jakiegoś kompaktu (z jasną optyką, nie dla płytkiej GO ale dla krótkich czasów). Choć pewnie pierwsze sprawne programy typu Alien Skin pojawią się nie w kompaktach czy bezlusterkwocach, ale w komórkach. Coś a la Istagram. Taki iPhone czy apraty na Androidzie (albo i na Windows Phone) to dużo większy rynek niż wszyscy użytkownicy Canonów, Nikonów, Olympusów, Pentaxów i Sony razem wzięci.Cytat:
Zamieszczone przez sando