Wersja do druku
Do 50/1.8, 50/1.4 dodałbym jeszcze 85/1.8, to naprawdę zacne szkiełko, a jego cena nie jest aż taka straszna w porównaniu do tego co oferuje (ktoś się chyba nawet zastanawiał dlaczego 85/1.8 nie ma czerwonego paska i literki L na obudowie... :D)Cytat:
Zamieszczone przez Slider
O to to:wink: widzialem zdjecia z tego szkielka i musze powiedzieć, że bylem pod wrazeniem. jesli ktoś lubi dłuższa ogniskową to byłaby nawet lepsza od 50, bo chyba lepiej pozwala rozmyc tło. A jak niektórzy zachwalali jego bokeh..:grin:Cytat:
Zamieszczone przez talarczyk
Faktycznie wyczytałem wiele dobrego o tym szkle jedna odbiega troszkę cenowo od 50/1.8 różnica około 700 zł :DCytat:
Zamieszczone przez talarczyk
to zależy z ktorej półki chcesz wybierać szkła. wiele dobrego można wyczytać nawet o 50mm f/1.8 ale jedyne co do niego razi to plastik, wykonanie, plastik i wykonanie. Swoją drogą pamietam jak sprzedawca w sklepie dawal mi lekcję na temat sprzetu. Jakiej to on by kwoty nie wydal na obiektywy, nawet kosztem puszki. polecal mi szkła za ok 1500zł, po czym za chwile zwrocil moja uwage na skromna 50mm f/1.8, (pewnie dlatego, że zalegala na półce) i.. też mowił, że świetnej jakości:grin: co z tego że plastik i tandeta. ważne, żeby sprzedać:wink: Chwile po tym zdalem sobie sprawę, że jesli choc w minimalnym stopniu znam się na sprzęcie to ostatnią osobą do ktorej powinienem iśc po radę jest sprzedawca w sklepie. I to nie tylko tym spozywczym..Cytat:
Zamieszczone przez turo1001
A co powiecie na to?
85/f1,8 zdecydowanie godna polecenia i warta wydania pieniędzy jakie za nią chcą. Fotek nie pokażę, bo dziecięco-albumowe tylko aktualnie posiadam - jeden z przykładów tu post 270. Ta fotka na f4.
Ach.. a już chcialoby się powiedziec, że jest tak pieknie;) Góra jest naprawdę dobra jesli chodzi o oświetlenie. Fajne kontrasty wychodza z tymi włosami. Z kolei dół.. brak wiekszych szczegółów. Ciemna barierka zlewa się z czarnym odzieniem modelki (nie potrafie nawet powiedzieć jaki to typ odzienia:grin:) a te z kolei z włosami. I ta pozycja.. u faceta to jeszcze przejdzie, ale pozujaca kobieta wygląda raczej malo subtelnie:grin: dobry zamysł na zdjęcie, ale szczegóły troche psuja koncowy efekt. Mam nadzieje, że mimo to wkleisz coś jeszcze ze swoja modelka w roli głównej?:wink:Cytat:
Zamieszczone przez tomdz
No cóż, muszę się zgodzić z wszystkimi punktami krytyki oprócz może pozy, która jak dla mnie jest mało formalna, ale chyba nie toporna, raczej filuterno-zamyślona. Na dole rzeczywiście jest ciemno, niemniej u mnie detale są jeszcze rozróżnialne. W każdym razie dzięki za uwagę, dzięki niej zrobiłem wersję z nieco wyciągniętymi cieniami. No i domyślam się, że to był komentarz bardziej kompozycyjny niż techniczny... tu masz oczywiście pełną rację.Cytat:
Zamieszczone przez Slider
Co do innych propozycji z Anką w roli głównej, to zaraz zapodam parę, aczkolwiek niestety sesji nie zaliczam do udanej. Miałem ochotę pobawić się wieczornym słońcem + blendą, a wyszło tak, że po dotarciu na miejsce 90% czasu słońce siedziało za chmurą (jedną z niewielu na niebie, prawa Murphy'ego...) i kicha. W dodatku młodej jakoś nie bardzo się chciało pozować i skończyło się na testowaniu servo w 40d i robieniu różnych fun-shotów dla Anki i jej chłopaka.
No nic, czas na obiecaną pożywkę dla sadystów ;-):
1.
2.
3. (czy taki cień od nosa jest dopuszczalny?)
4.
85tka tak, ostrość i bokeh potwierdzona, szybkość i działanie AFu to perfekcja. Myślę, że każdy portrecista powinien posiadac to szkiełko. Tutaj potwierdzenie na 400d.
Sporo czytam ostatnio i chciałbym spróbować sie w portretach. Jestem na etapie zakupu szkła do tego typu zdjęć. Co bardzeij radzilibyście mi canon 85 1/8 czy też moze canon 70-200/4 L (bez stabilizacji)? Niestety ograniczają mnie finanse a chciałbym w miare przyzwoite szkło.
Posiadam aparat 450d