Wersja do druku
Po pierwsze gratulacje!Cytat:
Zamieszczone przez habakuk
Po drugie napisałeś, że używasz obecnie piątek, tak? To miłej pracy przy obróbce życzę ;)
Jak zatęsknisz za Canon output to zamień piątki na siodemki.
Poważnie, mam dostęp do zaje, do bardzo ostrego Nikkora z zumem w nogach -> to wciąż nie jest to co oferuje pięć - sorry za szczerość, ale to jeszcze nie ten aparat by wrócić do żóltego systemu.
O AF i błysku nie wypowiadam się bo nie ma sensu.
pozdrawiam i czekam na sprawdzian ;)
Rozumiem, że piszesz to do Adama ale skoro nie używasz PW to myślę, że słowa te jednak kierujesz do ogółu :-P. Czy mógłbyś zatem to rozszyfrować 8)?Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
W sumie to dzięki za zimny kubeł wody. Zawsze trzeba walić na PW bo inaczej człowiek pod obstrzałem :)Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
No więc wyjaśniam: Jeśli miałeś/masz 5D z dobrą szklarnią (wystarczą L-zoomy) to nefy nieskompresowane z 200/2 VR zakręconym na D3 wyglądają... nieostro.
Nie wiem jak to nazwać, może mikro kontrast? Po prostu nie daje tyle detali co 5D.
Kiedy Hogan walił mi wykrzykniki w mailu, że Expeed nic nie robi, że raw to surowy plik a sensor nie od Sony, itd. to spasowałem. Myślcie co chcecie, dla mnie ten aparat jest megafajny dopóty dopóki nie zrzuci się nefów na kompa.
5D podobno zostaje w ofercie na poziomie $1800... bez komentarza :)
Jeśli chodzi o siódemki to miałem na myśli 5D MkII.
Ot i całe wyjaśnienie.
BTW: Auto ISO rządzi!
Dzięki za wyjaśnienie :D.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
No ale Hogan ma rację - nie od Sony 8).
A i jeszcze - Adam to raczej na trójkę zmieni - siódemka za słaba ;)8).
oczywiście nikkor 200 na przysłonie 2, w mało kontrastowym światełku w porównaniu do zdjęć z 5D (zrobionych nawet słoikami, ale w słońcu).Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
nie chce mi się kombinować i porównywać 4 body (D200, D700, D3, 5D i może jeszcze D300), wracać do porównania 5D z nikonami, ale pewnie będę do tego zmuszony. Ilość detalu praktycznie zależy od ilości MPx, sposobu wywołania nefa i warunków przeprowadzenia testu. Manipulując warunkami mogę praktycznie udowodnić co tylko chcę.
D3 ma po prostu zdecydowanie mocniejszy OLPF niż 5D. A Hogan ma oczywiście rację.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Być może. Wiele więcej czasu trzeba poświęcić na pliki z D3 żeby przypominały te z 5D.Cytat:
Zamieszczone przez czornyj
Z tego co się orientuję nie jestem w tej opinii odosobniony. Nieważne.
D3 ma inaczej poprowadzoną krzywą odpowiedzi tonalnej oraz inaczej zadecydowaną interpretację kolorymetryczną. 5D ma w stosunku do D3 nieco bardziej rozjaśnione cienie i podbitą saturację karminów (przekładającą się na to legendarnie piękne oddanie barw skóry).Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
gietrzy, myślę, że to akurat Adam mógłby nas tu uczyć jakie są zalety piątek i wady Canonów i Nikonów. Choć mam z nim ciągłe problemy ;) to mało kto ma takie doświadczenie w fotografii ślubnej jeśli chodzi o porównywanie puszek i systemów. Spoko, test będzie bardzo miarodajny i bardzo subiektywny pod śluby.
Powracając do tematu wątku: czy to nie przypadkiem nasz stary znajomy znowu przez pomyłkę odpalił PS'a ;)