Dobrze. Myślę że to w dużym stopniu przyświecało projektantom Canona zostawiając cropa w marku.
Wersja do druku
Kubman i tak z tego powodu 40d meczy wiec to chyba jednak nietrafione rozwiazanie. Ani to wydluzenie, ani to szeroko - ni pies ni wydra. Jak juz maja sie tym kierowac to niech bedzie 1ds, 1d dla reporterow i 1dn(x1.6) dla ptasiarzy i stadionowcow. No ale to tylko moje chore fantazje ;)
Btw jaki efekt dalo by zcorpowanie pliku z Dsa do np 10mpix? Mialo by to jakis sens?
Tutaj też poszukują sensu: http://forums.dpreview.com/forums/re...hread=28356517 ;)
Warto pamiętać, że 1.3x miał pierwotnie uzasadnienie technologiczne - a zatem finansowe też. A że marketingowcy zrobili to, co do nich należało - to jak w bajce o żabie i skorpionie - tak już ich natura :lol:
Licząc piksele...
Powiększając matrycę Mk III do FF otrzymamy 1.3*1.3*10.1mpx ~ 17mpx, czyli matrycę "starego" 1Ds Mk II - z dokładnością do rozmiaru powierzchni aktywnej każdego z pikseli.
Można na tej podstawie domyślać się liczby pikseli nowego Marka. Ale trzeba też spytać reporterów, czy w swojej masie potrzebują w pracy rozdzielczości, która jeszcze rok temu nazywana była "studyjną".
Wygląda na to że Rob G. uraczy nas lada moment swoją analizą AF'a w jedynkach ;).
http://www.robgalbraith.com/bins/con...id=7-9312-9539