Wersja do druku
Ustaw sobie w menu wyświetlacza na: Ręczne/ Wizjer i zaprogramuj jakiś przycisk na przełączanie wizjer/ekran. Jak przełączysz na ekran i pracujesz na ekranie to wizjer nie włączy się automatycznie.Cytat:
Zamieszczone przez Jacek
W trybie rozpoznawania twarzy jak nie ma twarzy to AF potrafi śledzić inną zaokrągloną część ciała :lol: (poszukaj stosowny filmik ;))
Tak mam ustawione, * wyłączam ekranik i jest tylko wizjer, ale w wizjerze ciężko się grzebie w menu, więc od czasu do czasu, potrzebuję włączyć ekranik, wówczas jak chcę w nim grzebać to muszę to robić lewą ręką, bo prawa zasłania mi wizjer i z automatu wyłącza ekranik. Jakiś nierozgarnięty jestem, albo do uśpienia.
Jeżeli nie opanuję trzymania body, życie zmusi mnie do zamiany RP na R5, czy R6, powrotu do lustra już nie przewiduję.
"Uchwyt przedłużający Canon EG-E1" ?
Wydaje mi się, że to nie rozwiąże problemu. Nie chodzi o wysokość body, tylko odstęp guzików od prawej krawędzi body.
Teraz żeby cokolwiek w menu zmienić, muszę aparat położyć, nie potrafię tego zrobić trzymając aparat w rękach.
Żeby utrzymać prawą ręką poziomo aparat z obiektywem 24-105, muszę go dość mocno złapać i nie ma siły, że dłoń opiera się na guzikach.
Tam z tyłu praktycznie jest miejsce tylko na kciuka pomiędzy guzikami Info a AF-ON, o ile ktoś ma wąskiego kciuka, ja nie mam.
Jest jeszcze opcja, że mam ekranik włączony i wciśnięty w obudowę, lewą ręką trzymam za obiektyw, wówczas prawą mogę sobie po menu grzebać od dołu żeby nie aktywować wizjera, . . . ale jeśli . . . . aparat jest u dołu, to nie widzę gdzie na ekraniku mam działać.
Być może kwestia przyzwyczajenia. Od ponad 10 lat mam G1X, gibany ekranik - rewelacja ale, guziki blisko brzegu i ciągle przyciskałem nie to co chciałem.
Jedna taka "drobnostka" dotycząca zamienników Patona, body nie wykazuje stopnia wyczerpania Aku, cały czas są trzy kreski - naładowany 100% i nagle czerwony komunikat - WYMIEŃ AKUMULATOR. Da się z tym żyć, tylko dobrze jest mieć coś pod ręką, i mieć nadzieję, że nie trafi nas w tym najważniejszym momencie.
Chyba wszystkie zamienniki tak mają. Ja obecnie jadę na Green Cellu (jestem fanem marki) - dam znać czy mam tak samo (wg producenta tak może być).
zdRAWki!
Czy ma ktoś doświadczenie praktyczne z Battery grip NEWELL BP-RP? lub innym baterry packiem na dwa aku? ( o ile jest taki)
Chodzi mi, nie tyle o więcej energii i więcej zdjęć, co o lepszy, pewniejszy uchwyt całości.
Ciekaw jestem czy body wystartuje jeżeli w Bettery gipie jest tylko jedno Aku, czy muszą być dwa, żeby zamknąć obwód?
Po drugie, żeby wyjąć kartę trzeba odłączać gripa i to mnie zniechęca, wiem że można zgrywać bez wyjmowania karty po kablu, ale nie każdy to lubi.
Mam pytanie do fachowców. Czy przy transferze zdjęć z body do komputera przez wi-fi jest aktywna - działa matryca???
Wydaje mi się, że nie, bowiem na czas transferu gaśnie ekran i wizjer jest czarny. Ale mogę się mylić jak każdy stary dziad.
Gdyby tak było, tzn na czas transferu matryca nie działa, ekran i wizjer się wyłączają, to byłoby mi bardzo na rękę.
Dlaczego o to pytam, otóż nie mogę się przyzwyczaić do . . . trzymania (obsługi) body, ciągle coś przyciskam nie to, co potrzeba.
Może gdybym kupił battery packa, byłoby więcej u dołu do trzymania, ale zniechęcało mnie jak do tej pory to, że karta jest w gnieździe
baterii czyli byłaby pod battery packiem. Każde przenoszenie zdjęć do komputera to, albo podpinanie kabelka, albo odkręcanie BP.
Obie opcje nie są mile widziane. Natomiast połączenie z kompem przez wi-fi to 15 sek roboty.
Robiłem testy połączenia body przez wi-fi z : tabletem, smartfonem, laptopem, wszystko działa szybko i sprawnie.
Kwestia włączenia w menu aparatu wi-fi, następnie wybrania z jakim urządzeniem ma się połączyć.
Jeszcze jedno pytanie, do battery packa dodają kabelek, który trzeba wpiąć w BP i body, ale prawdopodobnie ów kabelek
służy tylko i wyłącznie do aktywacji spustu w BP, wszystkie guziki w body powinny działać. Czyli dalej - jeśli nie podepnę tego kabelka, to spust w BP nie będzie działał i tyle, utrudnienie przy robieniu pionów, nic poza tym???
@Jacek mógłbyś wrzucić fotę Rp z podpiętym gripem Newella. Nigdzie w sieci nie mogę tego znaleźć. Wiadomo są zdjęcia samego gripa.
Nie mogę, bo nie mam tego gripa. Gdzieś w necie widziałem fotę ale z przodu i boku, a to mnie nie interesuje. Mnie chodzi o tył, rozmieszczenie guzików. Pytałem na cyfrowe o możliwość zamiany RP na R6, mogą tak zrobić, ale w ofercie nie mają samego body R6. Mają zestawy R6 plus ob. 24-105 mm F4-7.1 IS - taka wymiana mnie nie interesuje, bo mam już RF 24-105 mm F4. Gdyby gdzieś w sklepie był ten grip z chęcią bym przymierzył, ale nie ma, zamawianie przez internet jakoś mnie zniechęca. Z tego co widzę, to mało kto ma taki aparat, lub ci co kupili to nie czytają/ nie udzielają się na forum CB. Ciekaw jestem czy działa z jednym aku, i czy body działa z gripem bez podłączania kabelka. Kilka razy robiłem kopiowanie plików z karty na kompa bez wyjmowania karty z body, przez wifi, nie wiem jak u innych, ale u mnie to działa na tyle szybko, że da się z tym żyć.
Mnóstwo osób ma RP. Tylko, że współcześnie ludzie już coraz rzadziej siedzą na forach. Teraz królują grupy na Facebooku. Polecam np. grupę "Canoniarze". Niedawno ktoś pisał, że używa RP do ślubów właśnie z tym gripem.Cytat:
Zamieszczone przez Jacek
Ja jestem na CB od początku mojej przygody z fotografią cyfrową i m.in. ze względu na sentyment będę tu zaglądał jeszcze długo :) choć na Facebooku pomimo wszechobecnego śmietnika widać, że to wszystko żyje.
Wysłane z mojego M2003J15SC przy użyciu Tapatalka
To forum jest takie trochę dziwne, im dłużej tu zaglądam tym bardziej się dziwię. Dużą część aktywnych użytkowników stanowią pesymiści, frustraci, których głównym zadaniem jest wyszukiwanie błędów i potknięć inżynierów i marketingowców z firmy "C".
Jest dzień kiedy firma prezentuje nowe R5 i R6 i z forum poświęconym tej firmie nikogo nie ma?
3/4 postów jest na zasadzie: kopiuj - wklej, zero własnych doświadczeń, bo nie trzymali aparatu o którym piszą w ręku.
Drugą, sporą część stanowią wielbiciele koncernu na "S", za każdym razem porównujący "C" do "S" i na koniec, ale ja mam "S" - bo lepsze. :)
Miałem okazję być na trzydniowych warsztatach, gdzie jednym z głównych punktów programu była prezentacja najnowszych bezlusterkowych body firmy "S". Od razu na wstępie przedstawiciele koncernu dali taki przypał, że wstydzą się i rumienią do dzisiaj.
Niestety jest to wynik tego że w wyniku błędów poprzedniej administracji forum wielu wartościowych użytkowników stąd odeszło.Cytat:
Zamieszczone przez Jacek
Na niemieckim forum wątek praktyczny o RP w miarę żywy:Cytat:
Zamieszczone przez jinks
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1947026
A ludzie zamożni ;). Mogli kupić wszystko.
Szczerze to bardzo się zdziwiłem ile osób go kupiło i użytkuje z zadowoleniem po odwiedzeniu innych miejsc w sieci niż CB :DCytat:
Zamieszczone przez marfot
Tu użytkownicy są bardzo świadomi różnych technicznych/technologicznych rozwiązań a przy tym bardzo wymagający. Bardziej odnoszę wrażenie, że przebywam z inżynierami niż z pasjonatami fotografii ;)
Wysłane z mojego M2003J15SC przy użyciu Tapatalka
Napisałeś:
Tu użytkownicy są bardzo świadomi różnych technicznych/technologicznych rozwiązań a przy tym bardzo wymagający. Bardziej odnoszę wrażenie, że przebywam z inżynierami niż z pasjonatami fotografii ;)
Ludzie bardzo różnie podchodzą do tego, co nazywa się FOTOGRAFIĄ, jedni rozbierają aparaty na części pierwsze, drudzy z lupą badają rozdzielczość i ziarnistość, czy szumy, inni po prostu fotografują nie przykładając wagi do tego czym.
Kiedy napisałem na tym forum, że Royal Photographic Society pokaże moje zdjęcia, od razu znalazł się "inżynier - fachowiec", który poradził zająć się akwizycją garnków, dywanów, i szlajaniem po 3* hotelikach.
Miło się zrobiło po jego wpisie!!!
No cóż taki urok CB. Choć z tego co pamiętam zawsze były różne złośliwości, ironia, często zbyt duża pewność siebie, czy wywyższanie się. Jednak głównie w męskim gronie to często normalka :D na pewno warto należeć do różnych społeczności, bo tu faktycznie często jest po prostu nieprzyjemnie przez paru użytkowników, którzy nie potrafią w pewnym momencie powiedzieć sobie STOP.
Wysłane z mojego M2003J15SC przy użyciu Tapatalka
Wydaje mi się, że na tym forum technika zdominowała resztę. Najwięcej postów jest o tym czym i jak, a nie ma prawie wcale o FOTOGRAFII jako takiej. Prym wiodą ślubniacy, a ja tym ludziom po prostu, po ludzku współczuję. Pół beczki soli zeżarłem fotografując śluby, więc mam nieco pojęcia i wiem, że jak ktoś się w to poważnie zaangażuje nie ma życia domowego, prywatnego, czasu dla dzieci. Są pieniądze tylko po co jak nie ma czasu z nich skorzystać. Nie ma takiej kwoty dla której podjąłbym się robić teraz ślub, wolny jestem, i . . . stary.
Na szczęście mieszkam w takim miejscu gdzie fotograficznie dzieje się bardzo dużo, często kilka imprez na raz, po kilka wernisaży fotograficznych tygodniowo. Ostatni weekend warsztaty z Leicą i Hasselbladem, wypożyczenia sprzętu do testowania. W tym samym czasie działała Akademia Odkryć Fotograficznych, tuż obok Kazimierska Wiosna Fotograficzna, wernisaże organizowane przez prof.Leszka Mądzika (ZPAF) i sto innych.
No i pięknie. Ważne by nie zapomnieć tego co jest najważniejsze w tym wszystkim.
Wysłane z mojego M2003J15SC przy użyciu Tapatalka
na temat Battery Packa do RP zapytałem na fejsie, ale nie ma nikogo kto by coś takiego używał.
Wysłałem mail do Newella ciekawe czy odpiszą?
Ja mam i jestem b. zadowolony, a na forum zaglądam coraz rzadziej i coraz bardziej niechętnie, bo ile można czytać o "kastratach" … no i sony przecież i tak lepsze ;)Cytat:
Zamieszczone przez Jacek
Dostałem odpowiedź od firmy Newell dotyczącą Battery Packa do RP.
Otóż z tej odpowiedzi wynika, że:
1. Może być w BP tylko jeden aku, (to jest o tyle ważne, że jak się rozładuje jeden to skąd wiadomo który?)
2. Nawet jeżeli nie mam zamiaru używać spustu migawki w BP, to pomimo to, BP musi być połączony z body kabelkiem - i to zupełnie eliminuje chęć zakupu tego Battery Packa.
No cóż RP miał być małym, fajnym aparatem i chyba ciężko pchnąć go trochę bardziej w kierunku zaawansowanego korpusu.
Wydaj mi się, że on właśnie taki jest: mały, fajny, w miarę tani. I nie ma potrzeby porównywać go z zaawansowanymi korpusami.
Podobno na Alle.... można go kupić za 3,5 - 4 tys, co w porównaniu do ceny R5 jest chyba zasadniczą różnicą, nawet w stosunku do R6 to jest mniej niż połowa ceny. Tyle dałem 10 lat temu za G1X.
Poza tymi użytkownikami którzy lubią rozbierać aparaty na czynniki pierwsze, to pozostali użytkownicy RP jak wykorzystają
15% jego możliwości, to będzie kres ich zachciewajek.
Ludzie którzy zarobkują na fotografii, robią dziennie po 2000 fot, nie kupują body za 3,5 tys.
Dla mnie jest ok, poza jednym, z tyłu ma guziki za blisko prawej krawędzi, nie ma go za co pewnie chwycić prawą ręką.
Albo się przyzwyczaję, albo zamienię na R6 i wcale nie chodzi mi o jakość matrycy, funkcje body, cenę, a tylko i wyłącznie o rozmieszczenie guzików z tyłu aparatu.
Instrukcja do tego aparatu ma 614 stron, mam dużo wolnego czasu więc sobie powoli czytam, od czasu do czasu sprawdzam w praktyce co wyczytałem.
Wczoraj doszedłem do rozdziału bracketing ostrości i postanowiłem sprawdzić jak to działa.
Dotychczas załatwiałem to przysłoną, ewentualnie dwoma, trzema kadrami z ręcznym przestawieniem ostrości, ale skoro jest taka funkcja.
W parametrach ustawiłem na tylko 5 zdjęć, przysłona 4 i ostrość najbliżej jak się da i po naciśnięciu spustu cisza nie ma trzasku migawki, ale . . .
zdjęcia są, całe 5 szt. Po uruchomieniu DPP program policzył 20 sek i wyszło zdjęcie wynikowe, tak jak piszą w instrukcji ostrość od najbliższej do max. :)
A ten ich oryginalny niby-grip nie pomaga?Cytat:
Zamieszczone przez Jacek
Wysłane z mojego M2003J15SC przy użyciu Tapatalka
Nie miałem tego cuda w ręku, jak pomacam, obejrzę, zdecyduję. W moim przypadku nie chodzi o pieniądze, ile to czy tamto ma kosztować, bariera jest jedna - ma mi to sprawiać przyjemność w użytkowaniu. Tylko tyle i aż tyle.
Z firmy Newell dostałem mail prostujący poprzednią informację (widocznie sprawdzili)
po podpięciu RP z ich gripem ale bez połączenia kabelkiem, wszystko w body działa,
tylko nie działają przyciski w gripie, i jest ok, to mi pasuje.
Poczytaj inne fora, zobaczysz że tam też kręcą nosami na ich kastraty. Sony ma kastraty, Nikon też. Taka polityka producentów. Zabierają by potem dać i podnieść cenę :(Cytat:
Zamieszczone przez Lukasz_
Z takich wypowiedzi wynika że obiecali dac więcej, a dali mniej. Jeszcze pewnie z cena też oszukali mial byc półdarmo a tu chcą kasy. Tylko dlaczego tego nie ma w sklepach, trzeba zapisywac sie w kolejkj?
Można mu zarzucić dynamic range rodem z 2008 roku:Cytat:
Zamieszczone przez jinks
https://www.photonstophotos.net/Char...ony%20ILCE-7M3
Matryca Sony całkowicie go deklasuje, nie wiem jak ludzie coś takiego kupują, to ma matryce jak w starym 6d mark1, wykres się pokrywa z tym od 6d i w recenzji też pisali że to ta sama matryca
Dlaczego rejestrując sie niedawno temu na forum nadałeś sobie nick Canon5dClassic? Sentyment? Masz prawo lubić sprzęt z kiepską matrycą? Dlaczego odmawiasz tego innym?Cytat:
Zamieszczone przez canon5dClassic
Off-topic:
Bo nick "taniFotograf" już był zajęty?Cytat:
Zamieszczone przez Jacek_Z
To nie pewność, ale podejrzenia, związane z stylem wypowiedzi tego kolegi.
I tak, to komentarz nie związany z tematem dyskusji, więc zanim @taniFotograf tzn. @canon5dClassic zgłosi go do moderacji sam się zgłaszam (ewentualnie do przeniesienia do forumowego "śmietnika dyskusyjnego")
Ciągle zataczamy koła w tych dyskusjach. Dzisiaj wybór jest ogromny. Każdy znajdzie coś dla siebie. Ja się tylko pytam dlaczego to wszystko jest takie drogie? :D
Wysłane z mojego M2003J15SC przy użyciu Tapatalka
Cytat:
Zamieszczone przez canon5dClassic
gdybys wiedzial jak to dziala to pewnie nie dramatyzowalbys.
jak to jest, ze ogladajac dzisiaj zdjecia robione przed 10 - 12 laty np za pomoca 20d albo popularnych wowczas hybryd w zasadzie na ekranie widzimy obraz o porownywalnym zakresie tonalnym co ze wspolczesnych aparatow ?
trudno rozroznic . Owszem sa spore roznice ale w zakresie poziomu szumu, iso , ale nie przenoszonego zakresu tonalnego.
wowczas mierzono w aparatach ok 5 - 6 EV , dzisiaj ok 12 - 15 .
To nie jest tak , ze zdjecia z tamtego okresu przenosza 2 razy mniej tonow , to nie sa roznice zdecydowane.
odpowiedz jest znana, choc nie wszystkim .
Poniewaz obiektywy Maja MTF mniejsze od 1 czyli Kontrast obrazu z obiektywu na matrycy jest mniejszy od kontrastu sceny , wiec zakres tonalny obrazu na powierzchni matrycy jest mniejszy od zakresu tonalnego sceny .
Mozna sie zdziwic jak znacznie.
tutaj odpowiedni wykres :Załącznik 5071
dla niskich czestosci przestrzennych , gdzie mtf = 0,99 ( dla wyzszych czestosci jest MTF znacznie nizsze, tzn dynamika sceny na obrazie ( na powierzchni matrycy) Spada znacznie mocniej) Scene o rozpietosci tonalnej 14 ev obiektyw transponuje do sceny o rozpietosci tonalnej na matrycy = 7,6 ev.
zakres tonalny matrycy np 12 ev nie bedzie w ogole potrzebny ani wykorzystany.
przeciwnie moze sie okazac ze na matrycy 8 EV otrzymamy lepsze odwzorowanie niz na matrycy 14 EV
jesli mamy przetworniki D/A 14 b dla matryc o dynamice wejscia 8 ev i 14 ev to dla pierwszej matrycy zostanie zapiasany obraz w rozdzieloczosci ( dynamika wyjscia ) 15564 tonow/Kanal , zas na matrycy 14 ev zostanie zapisany w rozdzielsczosci 8894 tonow / kanal - mimo matrycy o wyzszej rozpietosci tonalnej , gdyz zostanie wykorzystany tylko czesc zakresu tonalnego jaki moze zapisac matryca. obraz bedzie zapisany gorzej ( nisza dynamika wyjscia ) .
stad roznice w zapisanym zakresie tonalnym przez matryce wspolczene wcale nie sa ok 2 razy wieksze , choc ich dynamika wzrosla w stosunku do matryc starych niemal dwukrotnie. Decyduje jakosc obrazu na matrycy . czyli jego rozpietzosc tonalna - to jest waskie gardlo - MTF.
na tym forum w sasiednim watku pokazane byly zdjecia z wycieczki , robione raz za pomoca c6d , innym razem za pomoca R . Zdjecia subiektywnie z c6d byly lepsze , to oczywiscie takze kwestia obrobki , ale nie bylo tak , ze R zapisal cos , czego nie zapisalaby matryca c6d.
owszem sony ma lepsze matryce , ale ciagle za pomoca starych c5 , mk2 , c6 robi sie dokladnie tak samo dobre zdjecia jak to uznawano przed 10 - laty i w zakresie tonalnym sa porownywalne ze wspolczesnymi.
Jak wspomnalem duza roznica w zakresie szumow na wysokich ISO - tutaj mozna mowoc niemal o przepasci , ale nie w zakresie odwzorowania tonalnego.
mam ta matryce w 6D2 i jak do moich potrzeb to ona jest znakomita. RP nie kupilbym z wielu powodow jak telewizorek (i to bidny) w roli celownika, popaprana ergonomia, koniecznosc uzywania adapterow do zapiecia normalnej optyki, beznadziejna zywotnosc baterii, niedopasowana do tych brakow cena... ale na pewno nie z uwagi na matryce. jak RP spadnie do odpowiedniej dla jakosci tego aparatu ceny (500~600 EUR) to moze sobie kupie to jako aparat do torebki z 50/1.4 (albo STM) - kiedy nie robie zdjec na serio i nie musze miec normalnego narzedzia pracy. bo obrazek z tych 26Mpix mi sie wyjatkowo podoba. w porownaniu z moim obecnym torebkowym 70D+28/2.8 to to bedzie gigantyczny skok jakosciowy :) cokolwiek by twoje wykresiki nie udowadnialyCytat:
Zamieszczone przez canon5dClassic
zeby nie bylo niejasnosci - fanem wykresikow i tego rodzaju pomiarow nie bylem i nie bede. nawolalem sie tysiace RAW-ow z "duzo lepszej" na wykresikach matrycy 24Mpix (w M5), nawolalem sie dziesiatki tysiecy z 6D czy 6D2... i te dwa ostatnie bija na glowe M5. zupelnie nie te kolory i kontrasty. a to dla mnie wazniejsze niz jakies tam opowiastki o tym, ze wyciagane o 5EV zdjecie d* niedzwiedzia czarnego w jaskini ma mniejsze szumy. nie robie takich zdjec :roll:
Tutaj był wątek zatytułowany: Canon EOS RP, i tak było od 1 do 77 strony,
natomiast od strony 78 pojawia się:
Spekulacje i plotki na temat nowości Canona? [bezlusterkowce] ;)
Połączono dwa różne wątki, czy zmiana tematu???
mylisz sie , na kazdej stronie jest mowa o rp - rozych aspektach.Cytat:
Zamieszczone przez Jacek
o nowosciach canona nic nie znalazlem.
moze przelaczyles cos u siebie i pomylily sie watki ?
Nie wiem co mogłem przełączyć? powyżej mojego postu jest post Akustyka zatytułowany: Spekulacje i plotki na temat nowości Canona? [bezlusterkowce]
ach masz racje , teraz zauwazylem..Cytat:
Zamieszczone przez Jacek
tresc jest o RP natomiast tytul sie zmienil.
sorry - rzeczywiscie jest jak piszesz .
Jacek_Z sprzatal watki, przerzucal rzeczy ze smietnika (tzn. Spekulacji) do odpowiednich watkow
Niczego takiego nie napisałem, stwierdziłem czysty fakt matematyczny, mianowicie dodałem wykres pokazujący dynamic range w matrycy canona RP, który pokrywa się jeden do jeden z wykresem matrycy canona 6d mark1 z 2012roku(która już wtedy była przestarzała w stosunku do sony). Zresztą sam canon przyznał, że to jest ta sama matryca tylko dostosowana do nowego body.Cytat:
Zamieszczone przez Jacek_Z
Sama interpretacja wykresu leży w gestii czytelnika i zdrowego rozsądku.
Proszę, weź też pod uwagę kontekst wypowiedzi, odniosłem się do:
Dynamic range to jest coś co zdecydowanie można zarzucić matrycy canona RP. Canon RP ma obecnie najgorszy dynamic range w full frame w porównaniu do konkurencjiCytat:
Przy tej cenie, gabarytach i funkcjonalności zupełnie nie mam mu co zarzucić.
dzieki temu jest najtanszy wsrod canonow ML FF.Cytat:
Zamieszczone przez canon5dClassic
co w tym dziwnego lub odkrywczego , ze najtanszy aparat ma najnizsze DR?
moznaby sie oburzac gdyby byl najdrozszy, lub gdyby najdrozszy R5 mial najnizszy DR - ale tak nie jest.
nie trzeba szukac daleko , wystarczy na tym Forum
w okresie ok 2012 nie bylo dnia aby ktos na tym Forum nie opublikowal zdjecia b. dobrego.
aktualnie pojawia sie dobre zdjecie moze raz na pare miesiecy , mimo aparatow z wysokim DR.
przeciwnie , musial powstac watek pod tytulem " moje ulubione zdjecie" ktory staje sie Alibi i pretekstem do pokazywania zdjec , jakie raczej przed 8 laty nie wzbudzilby najmniejszego zainteressowania.
to Prawda, ze ma nizsze od pozostalych DR , ale jak to sie przeklada na jakosc zdjecia ?
Najczesciej jest bez znaczenia . jesli scena jest rzeczywiscie kontrastowa o duzej rozpietosci tonalnej to nie ma aparatu i matrycy , ktora jest ja w stanie ja przeniesc - i tak trzeba robic AEB.
Widac formalnie 1 , 2 DR wiecej, nie przekladaja sie automatem na jakosc zdjecia .
Canon oferuje aktualnie aparty o najnizszym i najwyzszym DR wsrod ML MF na rynku. Wlasciwie jest to powod do pochwaly.
to tak jakby miec pretensje do producenta samochodow np mercedesa, ze oprocz swoich modeli S z kilkusetkonnymi silnikami oferuje rowniez samochody 90-cio konne.
Canon ma aktualnie szeroki wachlarz oferty pod wzgledem DR ( i nie tylko ) - chwala mu za to .
Jak zmusić body by po zakończeniu fotografowania w trybie HDR, powrocilo do ustawienia RAW+ JPEG.
Jak dla mnie starego dziada to powinno być inaczej, ale tak nie jest, szkoda.
Skoro fotografuję w trybie RAW + JPEG, potem ustawiam zrób HDR ale TYLKO JEDNO ZDJĘCIE, bo jest taka opcja,
to po wykonaniu tego JEDNEGO zdjęcia, aparat powinien powrócić do ustawienia RAW + JPEG, a tak nie jest.
A do jakiego ustawienia wraca?Cytat:
Zamieszczone przez Jacek
HDR jest robiony tylko w JPEG i już tak pozostaje, nie wraca do RAW + JPEG, pomimo że w menu jest wybór TYLKO JEDNO ZDJĘCIE HDR
Robi dokładnie to co mu karzesz, jedno zdjęcie HDRCytat:
Zamieszczone przez Jacek
To twoje oczekiwanie że powróci do poprzednich ustawień, menu nic na ten temat nie "obiecuje"
Są (w innych aparatach) funkcje chwilowe, "nadpisuja się" na aktualne ustawienia np. przy naciśnięciu przycisku a po jego zwolnieniu wszystko wraca do stanu z przed naciśnięcia przycisku
jp
W R po zrobieniu HDR wraca tryb RAW+JPEG.Cytat:
Zamieszczone przez Jacek
Spróbuj zapisać swoje ustawienia RAW+JPEG pod np. C1 to może wtedy chętniej wróci.
Robi jak pisze Jan Pawlak, ale może jest jakiś cudowny przycisk, lub można do niego taką funkcję przypisać - POWRÓT DO POPRZEDNICH USTAWIEŃ!!!
Już kolejny raz łapię się na tym, że po zrobieniu jednego HDR robię dalej, ale już bez RAW, a przed HDR było ustawione RAW+JPEG
Mam nauczkę, następnym razem jedną ręką fotografuję w drugiej trzymam kartkę: WŁĄCZ RAW, WŁĄCZ RAW, WŁĄCZ RAW.
Jakość zdjęć z tego body jak dla moich potrzeb jest wystarczająca, nie potrzebuję więcej ale guzikologia mi zupełnie nie pasuje, prawie za każdym razem muszę poprawiać uchwyt i "koszem" środkować punkt AF, bo zawsze stoi gdzieś w rogu, naciskam bezwiednie guziki trzymając body.
Da się zapisać RAW + JPEG pod C1, dzięki marfot. Po zrobieniu HDR na AV i przełączeniu na C1 jest RAW + JPEG, i po to jest takie forum :)
Nie znam RPCytat:
Zamieszczone przez Jacek
Ja na swoim sprzęcie przeszedłem na stałe tylko na C1, C2, C3
Można pod każde Cx zaprogramować/ustawić cały zestaw potrzebnych ustawień i wtedy tylko przełączać na kółku C1 <-> C2 <-> C3
jp
Ja na swoim sprzęcie przeszedłem na stałe tylko na C1, C2, C3
Można pod każde Cx zaprogramować/ustawić cały zestaw potrzebnych ustawień i wtedy tylko przełączać na kółku C1 <-> C2 <-> C3
jp
W moim body tak się nie da zrobić, przynajmniej w tym co sprawdzałem. Mam przypisane funkcje do guzików i w Av, TV, M mi to działa, natomiast na C1, C2, C3 już nie, czerwone kółeczko mam przypisane do Lupki, powiększa mi w 5x lub 10x, i to jest ok działa, jest potrzebne. Ale jak przełączę na C1, C2, C3 to po naciśnięciu czerwonego kółeczka startuje zapis filmu. Pewnie inne funkcje też ale nie sprawdzałem wszystkiego.