Znika już poprzez sam fakt podpięcia szkieł EF/EF-S.Cytat:
Zamieszczone przez enter
Kupowanie M-ki i używanie jej wyłącznie ze szkłami od starszego brata IMHO nie ma większego sensu.
PS: adaptery do innych korpusów bezlusterkowych też małe nie są.
Wersja do druku
Znika już poprzez sam fakt podpięcia szkieł EF/EF-S.Cytat:
Zamieszczone przez enter
Kupowanie M-ki i używanie jej wyłącznie ze szkłami od starszego brata IMHO nie ma większego sensu.
PS: adaptery do innych korpusów bezlusterkowych też małe nie są.
How many modern systems have a 35mm equivalent ƒ/2 or faster compact autofocus prime for under $300? Or even under $500?
The Online Photographer: Canon EOS-M: A Response from Amin Sabet
Hehe. Właśnie tak pomyślałem, że właściwie ktoś mógłby nabrać się na EOS M zamiast np. na 650d głównie dzięki temu szkiełku, żadnego innego powodu nie widzę. I niestety Canon pewnie dobrze o tym wie, co znaczy, że użytkownicy Rebeli raczej nigdy podobnego szkiełka nie zobaczą...Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Nie wiem dlaczego widzę twoje posty, ale skoro już przeczytałem to
Pooowoli dochodzimy do sensu istnienia Rebello Bum Bum (10 minut dzisiaj szukałem FEC w 550D). Masz ki-ci/ty i... ***** po Piątkę/eLkę .Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
Inne powody by wdepnąć w M(e too) pojawią się wraz z odpowiednikiem Nex-7/9. Ja na przykład bardziej bym chciał 15/2 czy 55/2 od jakiegokolwiek zuma, nawet f/2.8 IS.
Obawiam się, że ta reguła będzie mieć również zastosowanie w przypadku EOS M:Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
I z tego powodu 55/2 jest mało prawdopodobny, jest przecież 50/1.2 :DCytat:
Zamieszczone przez gietrzy
ja siętylko zastanawiam po jakiego czorta drugie małe body do np 70-200L f/4?Cytat:
Zamieszczone przez becekpl
ten obiektyw doś mały z z00mUff canona ale z takim body będzie jak słonia trąba wielki :D
- - - Updated - - -
no ale wg mnie ten model nie jest kompatybilny! trzeba dokupić przejściówkę :(Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
a do innych sys też są już przejściówki.
(chińczycy niedługo wypuszczą przejściówki z pełną kontrolą i automatyką - sed/bat/tru)
jak już wczesniej ktoś napisał tylko pentax zrobił kompatybilny system ;)
Według Ciebie może nie ale wedle tego co pisze Canon już tak. Nie miej mi tego za złe ale im bardziej wierzę :mrgreen:.Cytat:
Zamieszczone przez grzeSiuu
Dywagacje na temat przejściówek były już wyżej i IMHO szkoda dalej bić tę pianę.
Jak to wczesniej słusznie ktoś napisał... Być może canon nie chciał sobie "strzelać w stopę" wypuszczając na rynek evila z możliwościami nexa-7. Pozostaje wierzyć i mieć nadzieję, że kolejna premiera choć ciut zbliży się wyposażeniem i parametrami do ego, co serwuje już dzisiaj konkurencja...Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Widać ciężko już w dzisiejszych czasach wymyślić coś bardziej extra od konkurencji... a to że Canon spóźnił się z tym aparatem o dobre dwa lata wcale go nie usprawiedliwia :)
Nie wiem jak inni, ale ja od evila oczekuję dużo więcej niż tylko matrycy APS-C w małej obudowie :) A przykład nexa-7 jest własnie tym, czego mozna oczekiwać od takiej konstrukcji. Mówiąc szczerze - to nie oczekiwałem, że canon zdeklasuje swoją premierą inne evile już funkcjonujące na rynku. Idąc dalej tym tropem to może za lat kilka (a może kilkanaście? przy EOS M VI mark) "zdarzy" mu się popełnić konstrukcję podobną do tych, które już dziś funkcjonują na rynku, ale konkurencja zdaży pójść do przodu i kółko się zamknie ;)Cytat:
Zamieszczone przez zanussi