i pewniej i szybciej.potwierdzam w 100%Cytat:
Zamieszczone przez koraf
i pewniej i szybciej.potwierdzam w 100%Cytat:
Zamieszczone przez koraf
Dzięki :-D tzn. idę w dobrym kierunku ;) jako użytkownik szkieł canon od 6 lat.Cytat:
Zamieszczone przez mario
jasne, i ręka nie trzeba ruszać..Cytat:
Zamieszczone przez mario
niezwykle precyzyjny pierscien do ustawiania ostrosci vs losowo trafiajacy AF w canonach
w tym pojedynku zawsze wygrywal u mnie zeiss
mario, w takich przypadkach problem lezy po stronie operatora sprzetu ... bo do losowosci AF parze 5D2 + 135L tak samo daleko, jak Tobie do obiektywnych opinii ;) ale nie zaczynajmy offtopa i przepychanek systemowych - wiemy ze Leica zjada Canona.. wiemy i zazdroscimy ;)
Pewnie, że trzeba ruszać ręką ale i również głową ;), niemniej radzę najpierw spróbować w praktyce dowolny obiektyw zeissa i wtedy wszystko będzie jasne o czym piszemy ;-).Cytat:
Zamieszczone przez AMB
Zrobili byście w koncu ten test bo gadamy i gadamy.. niech ktos sie poswieci i podjedzie na testy ;)
pojedyncze zdjecia z porownan daja raz mniejsze raz wieksze roznice, ale dopiero ogladajac cale sety fotek z zeissow widac jak inaczej one rysuja
ale to tylko kolejny nic nie wnoszacy post do tematu, bo porownan nie mam a jedynie maly secik z tego zeissa
( a i tak jak zawsze polecam 50/2 :) )
Czyli mówisz, że dopiero po wielu godzinach ślęczenia nad fotami widać jakąś minimalną różnicę? ;)
Zrobiłem trochę zdjęć 135L (z 5dmkII) ale nie dają takiego obrazka jaki mam z 100/2 na porównywalnych przysłonach, i choćby tu nie wiadmo kto i co wypisywał tego faktu i tak nic nie zmieni :razz:.Cytat:
Zamieszczone przez mario
Też jestem fanem 50/2, a już niedługo będę posiadaczem :-D.