Canon EF 50 mm f/1.8 II-opinie i zdjęcia

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bolek02

W zasadzie jedyny mankament to dość wolny AF.

---

Moje odczucie jest trochę inne, podobne jak u RoboD. Szybkość nie jest tragiczne, ale powtarzalność dobrych strzałów ciężka do oszacowania.
Generalnie dobrze to ująłeś

Cytat:

---

Decydując się na zakup C50/1,8 nie ma co narzekać - nieźle rysuje i mało kosztuje.

---

Podpisuję się pod tym :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez tryton

Cytat:
Napisał tlustyx Pod warunkiem, że nie podpina go do Canona 1000D
Czemu?

---

Miałem Canona 1000D. Kupiłem używany obiektyw 50mm f1.8. Niestety większość zdjęć było nieostrych. Stwierdziłem, że to wina obiektywu więc sprzedałem go i kupiłem w sklepie nowy. Wymiana niewiele pomogła, było tylko troszkę lepiej - lecz niewiele. Zmieniłem puszkę na 500D i problemy się skończyły. Robię dużo zdjęć na 1.8 troszkę "mydli" ale ostrość ustawia bardzo dobrze - rzadko się myli (pomieszczenia, światło słabe zastane iso 1600, 1/50 f 1.8 - 2.2)
Co do 1000D zacząłem szukać przyczyny i znalazłem w necie informacje, że "tysiączka" ostrzy tylko dla f5,6, czyli ustawiając ostrość zakłada granice błędu dla głębi ostrości f 5,6.
Canon 500D i inne ostrzą też dla f 2,8 (oczywiście gdy podepniemy obiektyw f 2,8 lub jaśniejszy)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Darx

helios 58/2 daje o niebo ładniejszy bokeh

---

nigdy nie mialem tego szkiełka, wierzę na słowo, ale robilem już wieloma innymi i przyznam, że tę 50 bardzo lubię... Wydaje mi się, że jak każdy sprzęt może byc egzemplarz wadliwy , ale często z obiektywem trzeba sie zaprzyjaźnić i nauczyć wybaczać mu pewne jego fochy :lol:

Cytat:

---

Zamieszczone przez tlustyx

Do jakiej puszki podpinasz?

---

do 50d
Wczoraj spotkala mnie przykra sytuacja, aparat wraz z obiektywem upadl mi na ziemie(50/1.8), odleciala przednia czesc obiektywu wraz z soczewka. Szok...jaka ta konstrukcja jest delikatna... tym bardziej ze byl to upadek z okolo 60cm. Body na szczescie jest cale, nie ma zadnej ryski. Obiektyw chyba sie zemscil na mnie za to ze sie zle o nimj wypowiadam:-|

Cytat:

---

Zamieszczone przez tlustyx

Miałem Canona 1000D. Kupiłem używany obiektyw 50mm f1.8. Niestety większość zdjęć było nieostrych. Stwierdziłem, że to wina obiektywu więc sprzedałem go i kupiłem w sklepie nowy. Wymiana niewiele pomogła, było tylko troszkę lepiej - lecz niewiele. Zmieniłem puszkę na 500D i problemy się skończyły. Robię dużo zdjęć na 1.8 troszkę "mydli" ale ostrość ustawia bardzo dobrze - rzadko się myli (pomieszczenia, światło słabe zastane iso 1600, 1/50 f 1.8 - 2.2)
Co do 1000D zacząłem szukać przyczyny i znalazłem w necie informacje, że "tysiączka" ostrzy tylko dla f5,6, czyli ustawiając ostrość zakłada granice błędu dla głębi ostrości f 5,6.
Canon 500D i inne ostrzą też dla f 2,8 (oczywiście gdy podepniemy obiektyw f 2,8 lub jaśniejszy)

---

Jest to coś, o czym nie wiedziałem. Ale czy oznacza to ogólnie, że podpinając jasne szkło do 1000D będzie wystepował ten sam problem (np. 100 f.2,8)? Sorry za OT.

Cytat:

---

Zamieszczone przez tryton

Jest to coś, o czym nie wiedziałem. Ale czy oznacza to ogólnie, że podpinając jasne szkło do 1000D będzie wystepował ten sam problem (np. 100 f.2,8)? Sorry za OT.

---

Z tego co czytałem na temat sposobu ostrzenia lustrzanek wynika, że tak. Aparat ustawia ostrość mniej precyzyjnie (dla f5.6) więc częściej zdarza się FF lub BF. Z opisu aparatu na "optyczne.pl" wynika, że dla f2.8 nie ostrzy 1000D i 1100D.

Cytat:

---

Zamieszczone przez greg01

do 50d
Wczoraj spotkala mnie przykra sytuacja, aparat wraz z obiektywem upadl mi na ziemie(50/1.8), odleciala przednia czesc obiektywu wraz z soczewka. Szok...jaka ta konstrukcja jest delikatna... tym bardziej ze byl to upadek z okolo 60cm. Body na szczescie jest cale, nie ma zadnej ryski. Obiektyw chyba sie zemscil na mnie za to ze sie zle o nimj wypowiadam:-|

---

IMHO.Prawdopodobnie ten obiektyw uratował body.Mocna elka pewnie by uszkodziła aparat a i sama mogłaby oberwać.

Cytat:

---

Zamieszczone przez greg01

do 50d
Wczoraj spotkala mnie przykra sytuacja, aparat wraz z obiektywem upadl mi na ziemie(50/1.8), odleciala przednia czesc obiektywu wraz z soczewka. Szok...jaka ta konstrukcja jest delikatna... tym bardziej ze byl to upadek z okolo 60cm. Body na szczescie jest cale, nie ma zadnej ryski. Obiektyw chyba sie zemscil na mnie za to ze sie zle o nimj wypowiadam:-|

---

mi stalo sie tak samo, ale wepchnalem recznie z powrotem i dziala do dzis :)

Obiektyw sie rozlecial poniewaz udezyl o ziemie zamontowana oslona przeciw sloneczna, aparat w sumie troche wazy wiec nie ma sie co dziwic ze plastik nie wytrzymal.

Cytat:

---

Zamieszczone przez greg01

Obiektyw sie rozlecial poniewaz udezyl o ziemie zamontowana oslona przeciw sloneczna, aparat w sumie troche wazy wiec nie ma sie co dziwic ze plastik nie wytrzymal.

---

Słyszałeś kiedyś o polskich literkach w alfabecie. Gdybyś ich używał, łatwiej było by zrozumieć o czym piszesz. Tak to nie wiem, czy obiektyw się rozleciał ponieważ uderzył o ziemię? (wcale się nie dziwię :) ). Była zamontowana osłona przeciwsłoneczna - i co z tego wynika?
To nie żebym się czepiał. Każdemu zdarza się jakiś błąd, ale czasem naprawdę trudno zrozumieć o co chodzi, gdy piszemy po polsku, nie używając polskich znaków. Może pisz po angielsku to nie będzie problemów :)