Każdy ma prawo do swojego zdania. Ja myślę, że wypuszczą jeszcze coś typu 200-400/f4 i wtedy zniknie 100-400, a dla ubogich/nie lubiących nosić dali 70-300 :)Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Wersja do druku
Każdy ma prawo do swojego zdania. Ja myślę, że wypuszczą jeszcze coś typu 200-400/f4 i wtedy zniknie 100-400, a dla ubogich/nie lubiących nosić dali 70-300 :)Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
dlaczego się dziwisz ? to lekka elka. waga i rozmiary były głównym kryterium przy jej projektowaniu, dlatego uchwytu raczej nie będzie.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Trudno sobie wyobrazić taki obiektyw bez uchwytu statywowego. W tym przypadku jest to Tripod Mount Ring C.Cytat:
Zamieszczone przez wic
spekulacja zbyt daleko posunięta...a dla ubogich to jest sigma 70-300 za 500zł, a nie canon za 6000,- :roll: ale za marzenia nie karają, więc marzmy :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez chrislab
Jest jeszcze nowy Tamron z napędem USD, który też pewnie namiesza w tej grupie zwłaszcza, że ma dobrą stabilizację i cenę na poziomie 1700 zł., która "nie powala".Cytat:
Zamieszczone przez jacek_73
Rynek szkieł 70-200/300 jest już nieźle zapchany. Wielu amatorów kupuje takie zoomy tylko dla długiego końca. Z pewnością woleli by trochę dołożyć żeby mieć wymarzone 400 lub 500mm. Tamron to by namieszał jakby swoje dobre optycznie 200-500 wyposażył w usd i vc i sprzedawał za 3000 zł;), a i Sigma by namieszała nową wersją 400/5.6 apo macro (gdyby dołożyli hsm i os) albo nową 300/2.8 z hsm i os. Jak już kiedyś pisałem, między najtańszymi stałkami tele od canona (400/5.6L i 300/4L IS) za ok 5000 zł, a kolejną za ponad 15000zł (300/2.8 is) jest spora luka cenowa do zagospodarowania, ale na siłę canon jej nie wypełnia;) Jest tam miejsce na szkła pokoju minolty 400/4.5, która kosztowała 7000 zł. Zrobili nam korpus aps-c niemal pro (7d), to niech nas uraczą tanim tele nie-L pod aps-c. Może właśnie takim 400/4.5 L IS? Smutna rzeczywistość - chcesz mieć dobre tele - sprzedaj samochód;)
:neutral:Cytat:
Zamieszczone przez wic
do tego lensa jest zaprojektowany nowy uchwyt. Bo kazda biala elka taka opcje musi miec. A co do uzywania bez uchwytu - proponuje porobic nocne krajobrazy - to bedzie jasne ile z lekkosci obiektywu wynika.
:arrow:
Dla mnie telerurka bez uchwytu statywowego nie ma racji bytu. A 1600 Euro za takie szklo w uzytecznym dla mnie zestawie nie zaplace. Po prostu.
Rynek tańszych 400/500mm też jest już mocno upchany - C100-400, C400, S150-500, S120-400, S50-500, T200-500. Jak ktoś chce to ma z czego wybierać. Chyba, że ktoś chce 500mm wielkości Sigmy 70-300. Wtedy juz jest ciężko.Cytat:
Zamieszczone przez jacula
Myślisz, że po tym jak Canon wypuścił 400/4 DO będzie robił 400/4.5 L IS?Cytat:
Zamieszczone przez jacula
Nie doczytałeś, nie zrozumiałeś. Zmierzam do tego, że są/były dobre i tanie szkła różnych firm (lepsze optycznie od sigm 120-400,150-500 i 50-500), którym brakuje stabilizacji i/lub napędu ultradźwiękowego. Fajnie, że sigma odświeżyła swoje modele, ale niestety nie te najlepsze optycznie na długim końcu (mogli odświeżyć 100-300/4, 400/5.6 i 300/2.8). Jeśli tamron zrobi z 200-500 to, co zrobił z 70-300 - doda usd i vc - wtedy namiesza z pewnością wśród ptasiarzo-samolociarzy.Cytat:
Zamieszczone przez comatus
Mieli 70-300 DO, a zrobili 70-300L IS, to niech mając 400 DO zrobią 400/4.5 L IS:razz:Cytat:
Zamieszczone przez comatus