Wersja do druku
Dlatego martwiłem się o jakość 35/2 na cropie. Duży rozmiar pojedyńczego piksela w 5D stawia dużo mniejsze wymagania szkłom co do rozdzielczości. Niestety moje obawy się potwierdziły. Mam wrażenie, że 35/2 na cropie nie powala. Delikatnie mówiąć.
Kto teraz dla odmiany pokaże fullsize z cropa i 28/1.8? :D
popatrz jeszcze tutaj: http://the-digital-picture.com/Reviews
mnie dużo pomogły te testy przy wyborze.
Miałem na razie nic nie wstawiać, ale człowiekowi się nie chce pracować i testuje nowy sprzęt. Jak koledzy prosili pełen rozmiar. f/1,8 - wywołany RAW i w PS kompresja do JPG, niestety nieco zeżarła jakość, ale przy tym rozmiarze lepiej nie umiem :(
to ja tylko dorzucę coś z 35/2@2.5
mlyn.jpg
- fotografowane w nieco jaśniejszych okolicznościach niż poprzednio:)
jaki jest sens we wrzucaniu fot z 35 w watku o 28?
No właśnie nijaki :(Cytat:
Zamieszczone przez merger
Przecież to wątek o 28 ...
hm... tak jakby porównawczy... kilka postów wcześniej starałem się doradzić koledze w kwestii szerokiego kąta ze wskazaniem na 35/2 vs. 28/1.8 bo 28/1.8 robiłem i było mydło. Ot co. ale jeśli każdy wątek z zapytaniem o szkło jest teraz uważany za wątek pt."najładniejsze zdjęcia z ..." to bardzo mi przykro, i następnym razem nie popełnię gafy...
Ja stanę w obronie myst - dylemat 28/1.8 kontra 35/2 miał chyba prawie każdy szukający stałki w tym zakresie...
a wyszło z tego 5D vs. 40D :mrgreen:;-)Cytat:
Zamieszczone przez myst
http://canon-board.info/showpost.php...&postcount=147
Z tym, ze absolutnie się nie przejmuj :-) takie fotki porównawcze zawsze się komuś przydają i pomogą w wyborze czy to obiektywu czy też aparatu :-)Cytat:
Zamieszczone przez myst
szkoda tylko, że nie masz już 28/1,8 bo wtedy moznaby to bezpośrednio porównać.
szybko się z nim rozprawiłeś. Jedna fota i gonisz ten obiektyw :roll:Cytat:
Zamieszczone przez Biperek
http://canon-board.info/showthread.php?t=30800
Spróbowałeś zrobić chociaż jakąś odbitkę?
No chyba, że był kupiony na zarobek, to nie ma tematu....