Wersja do druku
Przypisujesz korpo ludzkie cechy. To tak nie działa. Widocznie jedni mają w tym interes żeby udostępniać bagnet inni nie. Canon jest tu bardzo konsekwentny, bo od lat albo to utrudnia albo uniemożliwia. Nam się to może nie podobać ale widocznie jest to dla nich korzystne skoro wyniki finansowe się "zgadzają".Cytat:
Zamieszczone przez Shadow
To prawda. Dopóki kasa się będzie zgadzać to nic nie zrobią. Nic tak nie boli korporacji jak znaczny spadek zysków, wtedy wszyscy dostają sraczki.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
PS. A co w kluczowej kwestii czyli porównania optycznego pomiędzy Samyang 35-150mm f/2.0-2.8 a Tamronem? Na optycznych cisza, na https://www.the-digital-picture.com/ nie testują Samyanga :cry:
Tymczasem Tamron 35-150 mm f/2-2.8 do Nikonów Z w sprzedaży już we wrześniu
Wyjątkowy zoom Tamrona debiutuje w systemie Z
Niektóre sklepy już przyjmują na niego zamówienia.
Niemiecka cena 1999 euro widziałem (wersja Sony będąca jakiś cała na rynku taniej o około 150)
To jakby normalne, że Tamronowy Nikon Z 35-150mm f/2.0-2.8 będzie droższy od wersji z mocowaniem E, ale za to w 100% "kompatybilny" z Z-etkami w trybach AF-S i AF-C.Cytat:
Zamieszczone przez robcio
Załącznik 14566
Potanieje. Podatek od nowości.Cytat:
Zamieszczone przez robcio
Taka alternatywa dla kogoś kto nie może mieć jednocześnie 27-70 i 70-200. Piękny zakres wybrali.
Różnica niewielka https://www.bhphotovideo.com/c/compa...EG_1778855-REG
U nas 8800 vs 10000 https://notopstryk.pl/pl/searchquery...n,35-150,2-2.8
Ok, ale wciąż nie znamy odpowiedzi na pytanie które szkło jest lepsze.
Dla niektórych na pewno lepszy jest Samyang -z tego powodu, że jest o 2 tys. tańszy.
Ale Samyangi mają słabsze powłoki
-z przejrzenia wielu testów i parokrotnym osobistym sprawdzaniu doszedłem do wniosku, że Samyang, Tokina i "chińczyki"
nie dysponują najnowszymi technologiami nanoszenia powłok przeciwodblaskowych
...a tu mamy 21 soczewek w 18 grupach.