Kupiłem i chcę się pochwalić

Cytat:

---

Zamieszczone przez Eberloth

Na niewątpliwy efekt wow wynikający z 200mm f/2.8 mam EF 200mm f/2.8L II USM. Dalej jest to małe, ostre, tanie.

---

Wiem bo sam miałem ten obiektyw i mówcie co chcecie ale obecnie nie ma nic porównywalnego wagowo i gabarytowo.

Ogólnie ogniskową 70-200 jest świetna. Bardzo uniwersalna ogniskowa i z taką śmiało można robić fajne krajobrazy, jak zaprezentowałeś w ostatnim zdjęciu
Miło wspominam moją pierwszą Lkę czyli EF 70-200 F4 USM.

jesli ktoś ma już 200 II 2.8 to w sumie nie wiem co bym zrobił..
2.8 się stosuje (ja stosuję) głównie na max ogniskowej, a jednak kompaktowość f4 jest znacząca i ułatwia życie i zabierać jeden z nich w razie potrzeby

na razie mam tylko jeden obiektyw i chyba tak zostanie :) wiadomo, że sony'ego 70-200 jest aktualnie najlepsze na rynku, ale kompaktowość Canona naprawdę bardzo mi odpowiada i wolę tak niż gdybym miał internal zoom

Cytat:

---

Zamieszczone przez cauchy

jesli ktoś ma już 200 II 2.8 to w sumie nie wiem co bym zrobił..
2.8 się stosuje (ja stosuję) głównie na max ogniskowej, a jednak kompaktowość f4 jest znacząca i ułatwia życie i zabierać jeden z nich w razie potrzeby

na razie mam tylko jeden obiektyw i chyba tak zostanie :) wiadomo, że sony'ego 70-200 jest aktualnie najlepsze na rynku, ale kompaktowość Canona naprawdę bardzo mi odpowiada i wolę tak niż gdybym miał internal zoom

---

Ja już nie mam :mrgreen: Troszkę żałuję, że tego szkła nie ma u konkurencji no ale co zrobić. Myślę, że jeśli się zdecyduję na 70-200 to będzie to właśnie wersja f/4 macro.

Cytat:

---

Zamieszczone przez cauchy

jesli ktoś ma już 200 II 2.8 to w sumie nie wiem co bym zrobił..
2.8 się stosuje (ja stosuję) głównie na max ogniskowej, a jednak kompaktowość f4 jest znacząca i ułatwia życie i zabierać jeden z nich w razie potrzeby

na razie mam tylko jeden obiektyw i chyba tak zostanie :) wiadomo, że sony'ego 70-200 jest aktualnie najlepsze na rynku, ale kompaktowość Canona naprawdę bardzo mi odpowiada i wolę tak niż gdybym miał internal zoom

---

To bym kupił 200/2.8 - Twoja ogniskowa, jasność i dodatkowo nieduży.

No i po co niżej niż f/4 do portretów? :D (Canon RF 70-200MM F4L IS USM)?:

Załącznik 16869

Cytat:

---

Zamieszczone przez Eberloth

No i po co niżej niż f/4 do portretów? :D (Canon RF 70-200MM F4L IS USM)?:

Załącznik 16869

---

Zmieniłbym to pytanie na: po co krócej, niż 200 mm, do portretów? :mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez atsf

Zmieniłbym to pytanie na: po co krócej, niż 200 mm, do portretów? :mrgreen:

---

Bo czasami ściany są za blisko.

bo nie miałeś 2.8 albo 85 1.4 ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez cauchy

bo nie miałeś 2.8 albo 85 1.4 ;)

---

@cauchy Nie, no skąd? To są takie? Paczaj w exif :mrgreen:

Załącznik 16870

Załącznik 16871