Dramat ?
Wersja do druku
Dramat ?
Oni nawet za zwykły tylny dekiel do EF liczą sobie, jak Cygan za matkę, a Chińczyk dosypie szufelkę tego, i nawet nie odczujesz :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez mystek
Był czas przywyknąć.
To jeszcze pikuś, lepiej to strzeżcie odsłon to do białych eLek, bo zakup nowej może zaboleć… https://www.cyfrowe.pl/szukaj.php?te...n&A=0&sort=scm
:o w cenie dobrego obiektywu. Chore!
RF100-400 już w domu. Porobiłem parę zdjęć w domu, ISO 6400, czasy takie 1/10 do 1/40s i kurna ta stabilizacja daje radę niesamowicie. Nawet na 400mm 1 na 5 zdjęć wyjdzie ostre przy takich czasach robiąc z ręki. I... tyle na razie mam do powiedzenia :D pobawię się nim i dam jakieś pierwsze wrażenia. Chociaż takie pierwsze-pierwsze wrażenie to takie, że wykładasz 3000zł i dostajesz... pudełko, w środku obiektyw, instrukcję, kartę gwarancyjną i... tyle :D Serio - fotografia i sprzęt fotograficzny odnoszę wrażenie, że jest grubo przeceniony. To hobby nie jest tanie. Ale są droższe.
Super, daj znać jak go odbierzesz 8-)Cytat:
Zamieszczone przez mystek
--- Kolejny post ---
Aa czyli już odebrałeś :) Graty! POchwal się później jak wrażenia z działania i jakieś foty wrzuć.Cytat:
Zamieszczone przez mystek
dla stabilnych obiektów takie czasy są ok, gorzej w ruchu..
To nie jest obiektyw do robienia zdjęć w słabych warunkach i tyle. Jako podróżniczy zoom bardzo fajny lekki i mały a i ptaszyska nim zrobisz jak będzie dobrze słonko padać.Cytat:
Zamieszczone przez cauchy
Pierwsze wrażenia po kilkunastu zdjęciach w zasadzie oddają, to, co mówią testy. Czyli minusy, plusy są raczej znane:
- F8 to ciemno - ok, każdy o tym wiedział,
- stabilizacja - jest z jednej strony genialna (tu niżej są przykłady), czyli jak faktycznie są trudne warunki do focenia, ale przy np czasie 1/400s przy 400mm potrafi lekko zblurować zdjęcie. Jest to widoczne dopiero jak się przybliży zdjęcie. Podsumowałbym tą stabilizację tak - fajnie, że ją mamy, ale jeszcze fajniej jak będziemy mieć mega stabilną rękę w czasie robienia zdjęcia :))
- na 100mm jest ostro, na 400mm jest nieco słabiej, ale mimo wszystko nadal dobrze,
- czasami da się zauważyć abberację chromatyczną przy dużym przybliżeniu i przy przyjrzeniu się, ale generalnie body dobrze likwiduje ją,
Załączam zdjęcia. Są to RAWy zapisane w JPG. Nic nie zmieniane:
F8, 1/30s, 400mm, ISO6400 (tutaj naprawdę dobry przykład jak ta stabilizacja potrafi zadziałać poprawnie)
Załącznik 10091
F5.6, 1/60s, 100mm, ISO6400
Załącznik 10092
F8, 1/15s, 400mm, ISO6400
Załącznik 10093
F8, 1/125s, 400mm, ISO6400 (tu ciekawe, że niby spoko czas naświetlania, ale jedno zdjęcie wyszło lekko właśnie zblurowane. To zresztą też jest tak bardzo delikatnie przy dużym przybliżeniu
Załącznik 10094
F8, 1/200s, 400mm, ISO400 (tu np wg mnie negatywny przykład tej stabilizacji, bo niby zdjęcie ostre, ale jak się kropuje do 100% to tablica rejestracyjna jest delikatnie poruszona)
Załącznik 10095
F5.6, 1/100s, 100mm, ISO4000 (tu z kolei oooogromna zaleta tego obiektywu, czyli łapie już ostrość od 88cm)
Załącznik 10096
F8, 1/125s, 400mm, ISO12800 (tu, jak się skropuje zdjęcie, to pomiędzy niektórymi literkami widać żółtą obwolutę aberracji, konkretnie widać to w górnej części literek "M" oraz ogólnie przy napisie "100-400mm" Na te znaki padało światło od okna, a napis od litery "F" zupełny brak aberracji chromatycznej)
Załącznik 10097
nooo nie jest to obiektyw dla mnie