Daj spokój, stan techniki obliczeniowej mamy taki, że to może być każdy :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez robertskc7
Wersja do druku
Daj spokój, stan techniki obliczeniowej mamy taki, że to może być każdy :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez robertskc7
1.
Smartfon A23U ma 4 obiektywy i każdy z obiektywów ma swoją matrycę, matryc jest cztery.
Bywają zdjecia które są wynikiem łączenia wielu ekspozycji z jeden matrycy w zdjęcie wynikowe (lub dwóch oraz ponoć i 3 matryc)
Zdjęcia #1566 powstały na różnych matrycach
2.
Matryca główna ma 200pix (f=23mm) i można robić zdjecia o szerokosci 16320pix lub 8160pix lub 4000pix, piksele są łączone w zależności od potrzeb, matryca ma zawsze taki sam fizyczny rozmiar.
Zdjęcia z pozostałych matryc mają szerokość 4000pix
Ogniskowe na #1566 są podane prawidłowo
jp
i ten stan techniki z 3 obiektywów i technologii AI daje takiej jakości zdjęcie człowieka?Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Przecież to żenująca jakość jest. Sam przyznasz.
Załącznik 10930
???:shock: Na jakiej podstawie tak twierdzisz?! Zmierzyłeś to? Na płocie też było napisane i chłopu w ptaka drzazga wlazła! :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
--- Kolejny post ---
Tu jest porównanie czytelności tablic rejestracyjnych o takich samych wymiarach w pikselach pomiędzy S23 a aparatem APS-C:
Załącznik 10931
Ten plik 50 Mp z S23 jest bezsensownie napompowany pikselami, które nic nie wnoszą, i jest to czysty marketing, a nie jakaś użyteczna rzecz.
Zaś po zmniejszeniu go do 4K nie ma się do czego przyczepić i tak to powinno pozostać- byłby cacy obrazek. Jednakże obrazek z APS-C zmniejszony z 18 Mp do 4K i tak ma więcej informacji, pomimo tego, że był wykonany relatywną ogniskową 19 mm, a nie 23 mm, bo mniej go trzeba zmniejszyć.
Załącznik 10947
Odnośnie prawego zdjęcia Kolega musi wiedzieć, że zdjęcia przed kościołem robi się za kościołem a po kościele przed kościołem :D
Taaa... Jasne...;)Cytat:
Zamieszczone przez cybulski
cd. #1538, #1540Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
W trybie zdjęcie w ruchu też się nie da, pozostałby samolot ostry a reszta totalnie rozmazana.
Również w trybie portet ani w trybie film (łączenie klatek do jednego zdjęcia) tak fajnego zdjęcia nie da się zrobić.
Pozostaje przejście na tryb manualny ale tutaj też nie będzie łatwo
jp
Jednak warto czytać ten wątek..... :lol::lol::lol:Cytat:
Zamieszczone przez tomfoot
No to wychodzi na to że możliwości tej technologii są póki co żenujące. To jeszcze nie to mówiąc krótko.Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Odkąd pamiętam, a to będzie już jakieś 45 lat, najlepszym testem rozdzielczości obiektywu lub układu obiektyw-nośnik obrazu, były zdjęcia tekstu o stopniowo zmniejszającej się wielkości liter. Najlepszym, bo wizualnym.
Na wykresy, słupki i tabele można godzinami gapić się jak cielę na malowane wrota, i albo nic z tego nie rozumieć, albo nie móc tego odnieść do konkretnej rzeczywistości, jaką jest zdjęcie.
Pokazałem wyżej, jak normalny obiektyw rejestruje drobne teksty na normalnej matrycy, i są to odwzorowane teksty, natomiast technika obliczeniowa nie jest w stanie ich zarejestrować, tylko usiłuje się domyśleć, co tam w ogóle jest, i nic jej z tego nie wychodzi.
W wielu miejscach kadru drobne detale są jedynie domysłami, a nie rzeczywistym obrazem fotografowanej rzeczy, i nic nie wskazuje na to, aby miało to ulec poprawie, bo skoro optyka czegoś nie widzi, to matematyka dalej nie będzie mogła poprawnie zinterpretować jakichś randomowych ciapków.
Mityczne 200 Mp w efekcie ulega redukcji do jakiegoś dużo mniejszego rozmiaru, tak, jak w powyższym przykładzie 50 Mp uległo redukcji do 8 Mp, w porywach do 12 Mp.
Fotografia obliczeniowa radzi sobie jedynie z obszarami o niewielkiej złożoności detali nie wymagających jednoznacznej interpretacji, ale wykłada się na obszarach takiej identyfikacji wymagających, jak właśnie tekst.
Dobre programy do powiększania zdjęć z dużo lepszym skutkiem zrobią zdjęcie 200 Mp wychodząc z pliku 12 Mp zarejestrowanego normalnym aparatem, niż zrobi to smartfon.