oj, ale jeśli to prawda, to mi się nie podoba takie posunięcie..
http://forum.nikon.org.pl/showpost.p...1&postcount=57
znam zasadniczo odmienne opinie ;)Cytat:
Zamieszczone przez dzik
Wersja do druku
oj, ale jeśli to prawda, to mi się nie podoba takie posunięcie..
http://forum.nikon.org.pl/showpost.p...1&postcount=57
znam zasadniczo odmienne opinie ;)Cytat:
Zamieszczone przez dzik
Też to zauważyłem. Arkowi Nikon napisał, że jest to spowodowane zastosowaniem czyszczenia matrycy... :confused:Cytat:
Zamieszczone przez Kubaman
Jeżeli chodzi o marketing to trzeba pamiętać że inne firmy będą również się starały. Np sony alfa - wiem że u niektórych pojawi się uśmieszek - ale wyniki sprzedaży będą mówiły za siebie. A tego żadna firma nie może lekceważyć.
Sony również słucha co chcą klienci jednocześnie doskonaląc system.
PS
czy to nie śmieszne żeby nie można było pobrać instrukcji aparatu na stronie producenta, lub w sklepie produkt był wcześniej niż na witrynie
To nie tak. Ja mam chrapke na odpowiednika 1DsMk3.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Wyszedł D3, ale mnie zaskoczył, miał tylko 12 MPx i bajery dla fotoreporterów. Dlatego nie kupiłem. Ja chce studyjnego body z wieloma MPx i z niskim ISO (tak jak i ty :grin: ) a te programowe ISO 100 jest nieciekawe - największy minus D3.
D700 nie jest zmianą pod tym względem (natywne ISO 200, też 12 MPx)
Spodziewałem się premier D3x i D90, a nie D700. Nie zapowiadałem jego kupna.
Czy czekac na d3X - nie wiem. Czy on będzie miał normalne ISO 100? Czy będzie miał zapis sRAW (u nikona tego nie ma jeszcze)?
Podobno premiera jeszcze w tym roku, ale d700 tez kusi. Ceną, zapewne ze 3x niższą niż D3x. Może jednak kupię program do interpolacji w górę plików (na tych 2% klientów :smile: ) i wezme D700 zamiast D3X?
Nigdy sie nie spieszyłem, mam czym robic zdjęcia. Możliwe, że poczekam do wyjścia d3x (skoro to w tym roku) i kupię .... D700:grin:
To zależy od 4 cech tego body - ceny, ilości MPx, ISO i sRAWów.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
nawet wiem kogo :smile:Cytat:
Zamieszczone przez Kubaman
5D ma ISO 50 (nie testowałem czy uzyteczne) i ISO 100. To jedyna przewaga matrycy z 5D. Naprawdę potem różnica jest znaczna na korzyść tej z D3. Większa rozpiętość - szczególnie na wysokim ISO. Zdjęcia na wysokim ISO nadal dobrze wyglądają, nie są mydlaste.
Softowo usuniete CA i usunieta winieta - też robią pozytywne wrażenie.
Zobaczycie jak dużo można poprawić jak sie pokaże następca 5D. Bo ciężko przychodzi przyznanie nikonowi, że ma dobra matrycę. I wtedy obrazek z 5D MK2 będzie nagle ładniejszy ;)
Parę tygodni temu kupiłem 5D. Świadomie. Bo ile lepsze foty zrobi mi uszczelnienie, czyszczenie, definiowane przyciski...Brakuje mi tego? Patrząc na foty, nie zauważam. To oczywiście wygoda. Ale...Szczerze to wolę wygodę 16-35, 85 i za chwilę 50 1.2 i 70-200.
D700 jest fajne, ale o ile fajniejsze będzie 5D2? I ile może kosztować za jakiś czas po premierze? To cieszy trochę bardziej. A właściwie to to że do tego czasu narobie sporo porządnych fot obecnym ;)
Pogratulować Nikonowi następnej fajnej puchy. Oby następne Canona były jeszcze lepsze. I nie marnować czasu na czekanie, focić czym się da! Za rok, dwa to wszystko będzie antyk!
Z tego co widzialem to w wysokich ISO 5D jest znacznie gorszy od D3.Cytat:
Zamieszczone przez Kubaman
Na tym forum opinia o 5D jest taka ze posiada cudowna matryce ktora ma piekne kolory i nieograniczona DR, jednak jak widac po ostatnich testach: kolory takie same a DR dostaje od 40D ;)
Dla mnie to mit 5D :)
czarna fajniejsza, IMHO :lol:Cytat:
Zamieszczone przez Kubaman
W sumie to wszyscy mozemy byc zadowoleni ze jest dwoch waznych obecnie graczy na rynku ktorzy maj FF w swojej ofercie - tak czy inaczej jest to/bedzie z korzyscia dla klientow. Wyobrazcie sobie sytuacje jednego monopolisty ktory nie musialby z nikim konkurowac?
Zaraz będzie i 3 gracz, dawca matryc taki...Cytat:
Zamieszczone przez marekk_ok
Ostatnie lata sobie wyobrażałem, wystarczy:wink:Cytat:
Zamieszczone przez marekk_ok