Gdybym miał do wydania na ślub taką, niewielką w sumie kwotę, to
5D
28/1.8
i zamiast 50/1,4 to 85/1,8
Ale koledzy oczywiście mają rację. Jeśli ktoś chce na poważnie coś robić, to powinien poświęcić kilka godzin na lekturę forum.
Wersja do druku
Gdybym miał do wydania na ślub taką, niewielką w sumie kwotę, to
5D
28/1.8
i zamiast 50/1,4 to 85/1,8
Ale koledzy oczywiście mają rację. Jeśli ktoś chce na poważnie coś robić, to powinien poświęcić kilka godzin na lekturę forum.
Dokladnie. 2 lata temu bylem prawdopodobnie w tym samym punkcie co nasz leniwy kolega ale mnie chcialo sie poswiecic kilka wieczorow i przebrnac przez 250 stron. Zrobilem kilka slubow za darmo potem zainwestowalem w 3 dniowe warsztaty na ktore specjalnie przylecialem do PL i tak sie to zaczelo.Cytat:
Zamieszczone przez MC_
Teraz mam coraz wiecej klientow, sprzet zaczyna sie zwracac i wszystko sie kreci.
Ale niestety niektorzy mysla inaczej. Mysle ze kolega reprezentuje tu typowe zachowanie poczatkujacego fotoziutka.
Mam nadzieje ze nie potraktuje tego jako zniewage a poteznego kopa w dupe ktory troszke nim potrzasnie i podejdzie do tego powaznie. Wtedy chetnie poswiece pare minut na to zeby pomoc.
To ja mam pytanie do Ciebie.Cytat:
Zamieszczone przez Mad_Mac
Widze w stopce 20 1.8 - jak ta sigma się spisuje w warunkach bojowych.
Pracuję sobie na zumach, i jest ok - ale coraz chętniej siegam po stałki - jedną z takich interesujących pozycji jest własnie sigma 20 1.8 i 24 1.8 (28 już za wąsko nawet na FF - jak dla mnie).
Chciałbym usyszec opinie jak Tobie się pracuje tym szkłem. AF, bokeh, temperatura fotek (czy ociepla).
24 1.4 jeszcze nie kupie - mam inne ważniejsze wydatki - choć w planach gdzieś tam jest.
Tak więc - co napiszesz o tym szkiełku?
Łukasz
Taniej, czy lepiej? (niż w UK)Cytat:
Zamieszczone przez Mad_Mac
Mad_Mac nie bulserwuj sie tak, szkoda nerwow ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Mad_Mac
Co do lansu to ostatnio jak pstrykalem sobie rodzinnie na jakims festynie, mialem 501.4 zapiete na 5d2, stojaca obok grupka azjatow z korpusami xxD i bialymi eLkami wyraznie sie ze mnie naigrywala ;-) Reasumujac jak kolega nie chce szpanowac to stalki sa dobrym wyborem ale mozna sie tez narazic na szykany.
Eee tam zaraz naigrywała. Oni mają taką specyficzną mowę ;) Ale fakt jak masz czerwony pasek i ktoś obok ma też lustrzankę Canona z nieelkowym szkłem to albo zagląda zazdrośnie albo podejdzie zagadać. Ostatnio w klasztorze na Jasnej Górze tak gość się patrzył, że już chciałem podejść i mu dać żeby pomacał :)
Zwróć czasem uwagę na to co piszesz. Przecież forum mogą czytać też dzieci. :lol: :PCytat:
Zamieszczone przez Shadow
Jestem zadowolony srednio bo miala BF i nie jest to najostrzejsza sztuka. Za to ogniskowa naprawde lubie. Af jest glosny ale trafia(jak skalibrujesz lub kupisz dobra sztuke), bokeh akurat mi sie podoba a temperatura fotek hmm chyba cieplejsza niz w canonie ale mnie akurat pasuje. Jedynie trzeba czesto ustawic expo na -1/3 -2/3 bo lubi cos przepalic.Cytat:
Zamieszczone przez HurricanE
Rozmawialem z paroma osobami i niektorzy maja ponoc bardzo ostre sztuki wiec trzeba szukac.
Na mojej stronce masz sporo fotek z tego szkla.
Czy taniej to nie wiem ale napewno lepiej. Jak widze reklamy kursow w anglii to reklamuja sie fotkami jakie ja robilem przed kursem. Porazka.Cytat:
Zamieszczone przez micles
Nie bulwersuje sie. Bylem spokojny jak to pisalem ;-)Cytat:
Zamieszczone przez yanovitz
Ja na takich delikfentow leje cieplym moczem. Nie obchodzi mnie co ktos mysli o moim sprzecie czy o mnie. Licza sie zdjecia a nie jak wyglada sprzet.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
LOL :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Lulu1988
:mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Lulu1988
Cytat:
Zamieszczone przez Shadow
Taa... wymowa. Wyraznie patrzyli z pogarda ;-) Dodam jeszcze ze mieli podpiete co tylko sie dalo i.e. gripy, lampy, stofeny - slowem cokolwiek fabryka wypuscila. Co do macania to ja raczej spasuje, chociaz komus perspektywa macanka przez grupe azjatyckich onanistow sprzetowych moze sie wydawac bardzo atrakcyjna :mrgreen:
kolego, chcialem w pierwszym momencie napisać ci kilka dobitnych słów, ale sobie daruje.Cytat:
Zamieszczone przez Mad_Mac
czytałem inne tematy na forum, twoje zdanie nieszczególnie mnie interesuje, więc możesz sobie darować czas na "pomoc". widać 250 przeczytanych stron nadal ci za dużo nie dało, no nic ziutek pracuj dalej, może sie jeszcze ogarniesz.
lejesz cieplym moczem powiadasz? naucz się lać na stojąco wyspiarzyku.
dzieki osobom, które probowały faktycznie coś doradzić :) pozdro chłopy!
mike.s - trochę kultury *****
mike.s, czyżby 2 posty i ban..??
jak by się to pytał, to jestem "za"Cytat:
Zamieszczone przez marekb
Mnie np. osobiscie ubodlo okreslenie "wyspiarzyk" wiec jestem za.
O JA..... 2 dni czytałem ten wątek i ani razu nie dojrzałem aby ktoś komuś tak dopieprzał jak to ostatnim czasy się tutaj dzieje.
Panowie...
Jak to się mówi panu mike.s już podziękujemy :)
Może zamiast wszystkich banować lepiej wyważać słowa przed ich napisaniem, albo co jeszcze lepsze wogóle nie zabierać głosu, aby nie denerwować i siebie i człowieka do którego je kierujemy.
Witam..
Mam taki dylemat... obecnie posiadam C550D i myślę nad T17-50 2,8, lampą 430 EX II no i jakieś stałe 50mm lub 28mm...
Teraz pytanie... co najpierw kupować waszym zaniem ?
Najważniejsze pytanie ile masz do wydania? i rozumiem że chcesz sprzęt do ślubu ?
A czego ci brakuje?Cytat:
Zamieszczone przez Morfii
coś na początek...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
czego brakuje? chyba lampy bo ta wbudowana jest w sam raz na imprezy u cioci... no i trochę jaśniejsze szkło do kościoła...
Książka o fotografowaniu?Cytat:
Zamieszczone przez Morfii
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
To masz odpowiedź na swoje pytanie.Cytat:
Zamieszczone przez Morfii
Husky, nie jest aż tak źle...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
tylko zastanawia mnie czy bawić się w tamrona 17-50 2,8 czy od razu brać stałą 50mm ? tylko że jak na cropa może mi brakować dołu... a kupna 50 i 28mm nie wchodzi w grę na chwilę obecną :(
ja nie widzę dylematu... brać Tamrona, zbierać na lampę... zbierać na stałkę... zbierać na pełną klatkę... focić ;)
poważnie - kup najpierw zooma. 50mm nawet i z f/2.8 da ładny portrecik, a i jakoś tam zrekompensuje brak błysku. później koniecznie lampę, bo nie raz się przyda.
Jak brak funduszy to tami + 50 1.8 i koniecznie lampka. Ja zaczolem z 400d 20 1.8 + 50 1.8 i 430exIICytat:
Zamieszczone przez Morfii
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A po czym to wywnioskowales ze nic mi to nie dalo?Cytat:
Zamieszczone przez mike.s
Wyspiazyku powiadasz? Szczerze juz mnie to nie rusza wiec sobie daruj.
jak dla mnie nie ma zbytnio sensu brać się za tamrona, kupił bym w takiej kolejności 28 1.8 50 1.8 430EX(razem ok 2500zł) chyba że nie masz kasy to zakup 28 2.8 i 50 1.8 do tego jeszcze lampka 430ex(razem ok 1800 - prawie cena nowego tamrona). Wszystko zależy od kasy, sam stałem przed dylematem tamron czy stałka canona 28mm i wybrałem canona, jakość wykonania tamrona mnie zawiodła, taki "tandetny" plastik.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
jest jeszcze opcja zakupienia 35mm f/2 jest tańszy od 28 1.8 o jakieś 800zł (mówię o nowych) a pole widzenia nie jest tak strasznie zawężone, testowałem w sklepie obydwa obiektywy i różnica była naprawdę symboliczna, chociaż zauważalna ;) - ale jak się nie ma kasy to się wybiera na co nas stać :)
A moze ktos pochwali sie fotkami 50 1.8 ze slubu jakiegos? :)
Popieram - mając ksywke "mike.s" dowalać innym "wyspiarzykiem"...Cytat:
Zamieszczone przez yanovitz
No i ubodło mnie podwójnie - mieszkam w Szkocji.
E tam zaraz "ubodlo" :)
W koncu jestescie wyspiarzykami, a ze to zdrobnienie od wyspiarza to tylko podobnie jak polaczek od polaka. Wszystko to jest tylko tak przykre jak nasze wyobrazenie o tym - wiec wiecej luzu ;)
To troche jak z zydami, tak juz naladowane emocjami slowo ze ani do czlowieka nie powiesz "zyd", "zydzie", a juz za "zydka" to z pewnoscia powinienes oberwac po mordzie :D
Mnie moze byc jedynie szkodza czlowieka, taki mlody a juz taki zgorzknialy :D
Sorry za offtopa, o czym to bylo?
Ja polecam 24L ;)
Cytat:
Zamieszczone przez Parteq
Racja... ale w kontekście wypowiedzi kolegi Mike.s okreslenie "wyspiarzyk" miało defynitywnie wydźwięk pejoratywny, wręcz pogardliwy. Polaczek tez jest okresleniem negatywnym coś jakby "pomniejszy, mniej wartościowy".
I że zgorzkniały też szkoda, moze powinien na wyspach pomieszkać ;-) - mniej stresu, więcej radości z życia itp....
Koniec OT.
24L sam bym zakupił chętnie - ostatnio robiłem ślub koleżance w ramach przysługi i wyszło na to że miałem tylko 50 1.4 i 85 1.8 bo 28 nie dojechało. Teraz myślę żeby może dozberać do eLki ale ta cena troche odstrasza.
Pomysl o wersji I.
Mozna trafic czasem za fajne pieniadze.
Ebay raczej, na allegro ciezko.
Witam,
Do wydania mam max. 14 tysięcy polskich złotych. Jakieś propozycje na zestaw do ślubów?
Szklarnia zerowa, posiadam jedynie C50D który zostanie jako backup.
Pozdrawiam
5d2, 28 1.8, 50 1.4, 85 1.8, albo jak starczy 5d2, 24L, 85 1.8 (nie wiem jak obecnie z cenami i czy odliczasz vat)
5dII + 35L + 85/1,8 + 580exIICytat:
Zamieszczone przez wojtasw007
więcej do szczęścia przy tych pieniądzach nie trzeba. Wszystko tym zrobisz
35 bez niczego szerszego może być MZ za wąskie. Nie wiem jednak, czy 24 jest bardziej za szerokie niż 35 za wąskie.
Fotografowałeś już śluby?Cytat:
Zamieszczone przez wojtasw007
no wiesz, może być i czasami za wąsko np. na sali ale z drugiej strony to jak dla mnie ujęcia z ceremonii, zbliżenia mniej rozciągnięte. Co by nie pisać to 24 i 35 podobne pieniądze i jednym i drugim sobie poradziCytat:
Zamieszczone przez micles
No, "jednym i drugim" to na pewno :D
Mi czasami brakowało i musiałem używać 14. Z czystej ciekawości zamieniłbym się z kimś na 24 na kilka dni i zobaczył czy nie za szeroko, bo nie powiem, szkło kusi...
myślałem nawet kiedyś żeby do 35 dokupic jeszcze 24 bo czasami właśnie na sali potrzebowałbym cos jasniejszego i szerszego ale jak przeglądam fotki z całości ślubów gdzie podpinam czasami 16-35 to okazuje się że w zdecydowanej wiekszości zdjęcia mam albo na 16mm albo na 35mm.
Tak bardzo długi czas jako drugi fotograf mając 50d, 50 1.4 i tokine 11-16.Cytat:
Zamieszczone przez Husky
Teraz mam w planach zająć się tym solo. Ten tydzień pokaże ile będę miał pieniążków na sprzęŧ jednak wstępnie i w 100% pewne jest to ok. 14 tysięcy. Sam myślałem nad takim zestawem jaki zaproponował amroz, tylko nie 35mm, a 24mm jak podpowiada micels no i do tego ex 580 II i oczywiście 85 1.8 (kiedyś mam nadzieje 1.2 L)
Co o tym myślicie?
Kwestia jeszcze tego czy sprzęt brać nowy czy "z drugiej ręki". Osobiście chciałbym nową puchę, szkła mogą być już "macane". Czekam jednak na Wasze zdanie i nim ostatecznie się podeprę.
A...i nie, nie odliczam VAT.
za 14 tys kupisz nówki jak dobrze poszukasz. Są osoby na tym forum które handlują nowym sprzętem i ceny są atrakcyjne. Dasz ogłoszenie i znajdziesz sprzedawcę. Szukaj nówekCytat:
Zamieszczone przez wojtasw007
Ok w takim razie postanowione, jak już będę w 100% pewien, że jest to 14 tys, a nie więcej to szukam
5d2 + 24mm 1.4 L + 85mm 1.8 + ex580II
Jak przybędzie pieniążków jeszcze coś dorzucę. Póki co postanowione. Dzięki za pomoc i niedługo zamieszczę tak jak mówisz ogłoszenie.
Bardzo fajny zestaw.
dzwoń do forumowych tip'ów na pewno kupisz w dobrej cenie.
Dziękuję za info... trochę mi rozjaśniliście w głowie :)
Powiem Ci że robiłem takie próby w pomieszczeniach na 17-40L ustawiając ogniskową na 17, 24, 28 i 35. Wg mnie najlepiej wypadała ogniskowa 24. Wystarczająco szeroko ale nie aż tak żeby mocno przerysować perspektywę. Ostatecznie można było skusić się na 28. Natomiast ogniskowa 35 to zdecydowanie za wąsko. W kościele daje radę spokojnie, ale przy błogosławieństwie, przygotowaniach już nie bardzo. Posiadanie zaś dwóch szkieł o zbliżonych ogniskowych raczej mija się z celem. Zestaw 24 + 85 moim zdaniem jest najbardziej optymalny.Cytat:
Zamieszczone przez micles
Eee, zalezy kto co lubi i gdze maja miejsce zdjecia.Cytat:
Zamieszczone przez Shadow
Eee, to samo co wyzej.Cytat:
W kościele daje radę spokojnie, ale przy błogosławieństwie, przygotowaniach już nie bardzo.
Zupelnie sie nie zgadzam.Cytat:
Posiadanie zaś dwóch szkieł o zbliżonych ogniskowych raczej mija się z celem.
Tu racja, ala warto tez miec cos wezszego w zapasie na specjalne chwile :)Cytat:
Zestaw 24 + 85 moim zdaniem jest najbardziej optymalny.
Ja bym proponował 28,50 i 85 i wszystko obskoczysz :)
Dokladnie tym da rade zrobic wszystko.Cytat:
Zamieszczone przez Jaca9
Choc ja majac ten zestawik ostatnio coraz czesciej siegam po 20 1.8
Kupil bym 24L ale szkoda mi tracic tych 4mm bo oprocz ryby nie mam nic szerszego. 17-40 jest troszke ciemne a 16-35 za drogie... ehhh...