ciekawe jaki postęp w jakości obrazka daje nowy OM-D - jeden z pierwszych testów:
http://robinwong.blogspot.com/2012/0...-caves-kl.html
Wersja do druku
ciekawe jaki postęp w jakości obrazka daje nowy OM-D - jeden z pierwszych testów:
http://robinwong.blogspot.com/2012/0...-caves-kl.html
Wątpię żeby jakiś postęp nastąpił (może w stosunku do poprzednich Olków). Matryca pewnie jest z Panasonica, czyli na wysokich czułościach Olek dogoni Pasikoniki G3 i GH2.
na razie nie wiadomo czyja jest matryca:
http://www.fourthirds-user.com/forum/blog.php?b=532
Olek za żadne skarby nie chce powiedzieć kto ją zrobił (tajemnica handlowa?).
Pojawiają się informacje że aparat ma wyraźnie lepszy obrazek od dotychczasowego w m43, ale czy to Olek tyle wyciągnął z matrycy Panasa czy może zmienił dostawcę, czy może Panas zaczął robić lepsze matryce - nie wiadomo.
Wielkość nie ma aż takiego znaczenia (w stosunku do APS różnica nie jest duża), co niedawno potwierdził Canon dla G1X (prawie ten sam rozmiar matrycy co m43):
http://www.techradar.com/news/photog...r-size-1063154
jak technologia i oprogramowanie.
No i?
jeżeli "no i" kierowałeś do mnie... hmm, to nic.
podrzuciłem dla zainteresowanych test na polskim portalu.
wg mnie aparat jest godny zainteresowania.
Więcej o tym Olku mówią sample z dpreview, niż cały ten "test" na fotopolis:
http://www.dpreview.com/previews/olympusem5/7
Widać, że w szumach Olek dociągnął do konkurencji. Ciekawe jak z będzie z DR.
Eee tam.
Poprawili tylko metody jego usuwania, ale degradacja detali pozostała.
Zerknijcie na różnicę w odwzorowaniu faktury materiału tej tablicy między ISO 200 a 400
http://www.fotopolis.pl/obrazki/pw-omd-iso200.jpg
http://www.fotopolis.pl/obrazki/pw-omd-iso400.jpg
Jak dla mnie porażka, szczególnie za prawie 5000 zł