Wersja do druku
Mam pytanie o kalibrację Eizo CX241. Monitor zgłasza informację o tym że minęło 1000h od ostatniej kalibracji i wymagana jest kolejna. Monitor w ciągu kilku miesięcy sam kilkakrotnie skalibrował się automatycznie. Czy w związku z tym muszę wykonać kalibrację sprzętową, czy nie przejmować się tym i wyłączyć na razie opcję przypominania w ustawieniach CN?
Trudno ocenić nie znając stanu monitora. 1000h to żaden przebieg i jeśli podczas autokorekty żadne boczne światło nie wpadło za czujnik to nic nie trzeba robić. Do okresowej oceny stanu monitora dobrze mieć jakiś punkt odniesienia, drukowany wzornik.
Witam,
Temat wyboru ciągle otwarty. CS240 zdążył już zniknąć ustępując CS2420, który podobno różni się tylko wizualnie od poprzednika i... jest wyraźnie droższy. Wiem, że profesjonalni sprzedawcy będą polecać tylko profesjonalny sprzęt, lecz przy założeniu uniwersalności monitora, a przy tym wykorzystywaniu go też do obróbki zdjęć, zbliżam się do stanowiska, że większy ekran i przyzwoite parametry mogą mieć dla mnie większe znaczenie niż szeroki gammut (skoro sRGB w EV2736 wystarcza nawet Koledze Cichemu... :) ).
Ale teraz konkretniej, 3 modele, proszę o sugestie, uwagi:
1) EIZO EV2736 - odchodzący już, ale raczej chwalony
2) EIZO EV2750 - droższy następca
3) NEC EA275wmi - nowość, o której ktoś gdzieś napisał, że zjada EIZO z poz. 2) na śniadanie zachowując przy tym niższą cenę
Z góry dziękuję za pomoc w dokonaniu porównania i wyboru :)
... mam jeszcze jedno pytanie. W/w monitory mają rozdzielczość natywną 2560x1440.
Karta grafiki w moim komputerze to ATI Radeon HD 4650 i znalazłem w necie informację, że obsługuje ona następujące rozdzielczości: 1280x720, SXGA (1280x1024), UXGA (1600x1200), VGA (640x480), XGA (1024x768), 1440x900, 1680x1050, 1920x1200, 1920x1440, 2560x1600, HDTV (1920x1080), QXGA (2048x1536), SVGA (800x600)
Jest i 2560 i 1440, ale... nie w parze. Jaki będzie efekt? Czy poza monitorem powinienem pomyśleć o zmianie grafiki...? :(
Jeśli jest podany tryb 2560x1600 to i 2560x1440 pójdzie.
Dziękuję, Tom01. Trochę mnie uspokoiłeś. Zresztą taką miałem nadzieję, że skoro jest 2560x1600 to będzie ok, ale niepokoił mnie wcześniej fakt, iż np. w parze z 1920 podają aż trzy rozdzielczości, zamiast po prostu najwyższą możliwą (1440, 1200, 1080). Obawa dotyczy zniekształceń lub/i przycięć ekranu. Ale skoro twierdzisz, że pójdzie, to pewnie tak będzie.
A co do podanych modeli monitorów? Ktoś, coś...?
EA275WMi jest lepszy od EIZO EV, ale ma mankamenty z równomiernością podświetlenia (trzeba sprawdzać) i z liniowością (trzeba koniecznie linearyzować). Znacznie lepszy pod względem równomierności jest wersja EA275UHD, choć fabryczną liniowość i tak ma do kitu. Na szczeście jest to do skorygowania.
Czy Ktoś z forumowiczów ma doświadczenie w kwestii wad wzroku (astygmatyzm) i pracy na monitorze szerokogamutowym
(np. matryca AH-IPS 27" z podświetleniem GB-R LED)?
Muszę niedługo kupić nowy monitor i zastanawiam się czy w związku z moim astygmatyzmem (-0,25;-0,75) jet sens zawracać sobie głowę monitorami ~99% Adobe RGB.
Opis problemu:
-MVA.PL ⢠Zobacz wątek - FG2421 przyjazdny dla oczu astygmatyka.
-FAQ - Najczęściej zadawane pytania - Dlaczego osoby z astygmatyzmem skarżą się na uciążliwości przy pracy z komputererm?
Niektórzy astygmatycy dalej rzygają jak widzą. Trzeba dobierać ostrożnie. Negatywne efekty potęguje szeroki gamut, matowe wykończenie matrycy, duża plamka.
A teraz monitor z pokryciem AdobeRGB tylko jeszcze nie ma takiej karty graficznej.... http://www.theverge.com/2017/1/5/140...tures-ces-2017
Sent from my iPhone using Tapatalk