Wszystkie pytania do LR to TUTAJ

Cytat:

---

Zamieszczone przez michalab

Zrób na jednym zdjęciu kilkadziesiąt spot removal - powinno pomóc. Jeśli nawet wtedy nie zobaczysz zamulania, to przypadek beznadziejny - nic już nie pomoże.

---

Robiłem więcej niż kilkadziesiąt takich operacji, obrabiałem potwornie pryszczate twarze i usuwałem duże obszary przez wklejanie tła małymi kółeczkami, słupy, druty, kraty, węża z wodą z trawy, znikałem cale osoby. W LR. Nie jestem tolerancyjny dla mulenia w komputerze (nie używam prawie laptopów) i gdyby coś mnie irytowało, już bym dawno kupił jakiś superkomputer.

Misiem ? zdaje, że cóś musi nie grać w kąpiuterze. Może to jednak wina nowszych wersji LR,
Z mojego doświadczenia firmy softwarowe updatują stopniowo - najpierw dorzucają ficzery bez żadnych prób optymizacji, a potem "polepszają wydajność" czyli performance. W ten sposób użytkownik cieszy się dłużej, niecierpliwie czeka na każdy update i jest wdzięczny za nieustające wysiłki firmy.

może to właśnie dlatego że masz 4.4 spróbuj choćby demo 6tki i zobaczymy jak będzie : ) tylko zrób sobie nowy katalog do testów żeby ci nie skonwertowal twojego z 4.4

Cytat:

---

Zamieszczone przez mkamelg

Znalazła się też tam pewna darmowa porada od której można by w sumie zacząć zabawę z przyspieszaniem LR.


https://www.pugetsystems.com/pic_dis...800&height=800

---

Problem tylko z tą darmową poradą jest taki, że oni sprzedają komputery... więc trochę jakby wyolbrzymiają te rzeczy...
20GB to jest 400 rawów po 50 MB. Albo 1000 z 6D. Jak masz ze 20 rdzeni i każdy pracuje na 20 rawach jednocześnie ... ale LR tego chyba i tak nie potrafi. Fantazja.

Ja mam to ustawione na 1GB (default). Na SSD.
Natomiast mój katalog ma w tej chwili 0.5 gb (ok. 50000 obrazków), previews zajmują 5 GB. Na HDD.

Raczej bym zwrócił uwagę na to:

https://canon-board.info/imgimported...hZ_r4zGk-2.jpg
źródło

Kto wie co ludzie tam sobie poustawiali. Ale sam nie testowałem jak to wpływa na szybkość.

Cytat:

---

Zamieszczone przez pan.kolega

Natomiast mój katalog ma w tej chwili 0.5 gb (ok. 50000 obrazków), previews zajmują 5 GB. Na HDD.

---

Tylko 0,5GB ? Mój zajmuje 10razy więcej! Nie wiem, czy to dobrze, czy źle, pytałem dawno temu w tym wątku, jakie macie wielkości LRcat, czy istnieje jakieś rozsądne optimum, ale nikt się nie chciał podzielić. Pewnie jakaś wiedza tajemna ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez pan.kolega

Raczej bym zwrócił uwagę na to:

https://p7kecq-sn3301.files.1drv.com...&cropmode=none

Kto wie co ludzie tam sobie poustawiali. Ale sam nie testowałem jak to wpływa na szybkość.

---

Tylko jak najlepiej to ustawić?
U mnie teraz mam:

Total size: 16GB
Standard Preview Size 2048 piks
Preview Quality: Medium
Automatically Discard...: Never

W ramach ciekawostki, są już dostępne informacje o nowościach w nowej wersji LR i Photoshopa. Poza poprawą wydajności w LR dodano Color and Luminance Range Masking. Jak dla mnie bomba :D

https://helpx.adobe.com/lightroom/help/whats-new.html
https://www.adobe.com/products/photoshop/features.html

Cytat:

---

Zamieszczone przez sniper88

W ramach ciekawostki, są już dostępne informacje o nowościach w nowej wersji LR i Photoshopa. Poza poprawą wydajności w LR dodano Color and Luminance Range Masking. Jak dla mnie bomba :D

https://helpx.adobe.com/lightroom/help/whats-new.html
https://www.adobe.com/products/photoshop/features.html

---

W bonusie tylko CC bez licencji wiecznej...dziękuję postoję...(a raczej poszukam alternatywy).
Pozdr,
Koala

Nooo powiem Wam, że na pierwszy rzut oka nowy LR wrzucił na moim Macu piąty bieg. Jest wyraźnie szybszy :mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez rafels3

Nooo powiem Wam, że na pierwszy rzut oka nowy LR wrzucił na moim Macu piąty bieg. Jest wyraźnie szybszy :mrgreen:

---

Mówisz o Classic'u? U mnie (też na Mac'u) jest szybszy ale nie tyle ile się spodziewałem, że będzie z zapowiedzi ;-)

Range Mask jest doskonały :)

p,paw

Na Windows też wyraźnie przyspieszył, a range masks jeszcze bardziej ograniczą potrzebę korzystania z PSa ;)
Zastanawia mnie tylko przydomek "Classic" - czy to oznacza, że kolejna generacja będzie dostępna już tylko jako mobile?