Ale ten 18-55 IS nie jest droższy od 450D. To szkło kosztuję trochę ponad 600 zł
Wersja do druku
Ale ten 18-55 IS nie jest droższy od 450D. To szkło kosztuję trochę ponad 600 zł
W tzw. kicie chyba jeszcze mniej.Cytat:
Zamieszczone przez TomS
Mam nadzieję, ze ta cena 450D to z tym szkłem wtedy można z czystym sercem przyjąc, że sama pucha stoi o 100Ł mniej co już zwiększa dystans do 40D. Poza tym teraz liczycie z cash backiem a on wiecznie nie będzie trwał ;-) Także jeszcze trochę i wszystko wróci do normy może :-P
Pomerdały mi się szkła, a dokładnie z 17-55 2.8 IS USM :wink:Cytat:
Zamieszczone przez TomS
Witam,
Mam pytanie z innej beczki. Do tej pory używałem 400 d i rawy obrabiałem w Camera Raw PS teraz mam 40 d i raw-ów nie mogę otworzyć za nic w świecie mimo uaktualnienia camera raw 4.2
Co jest nie tak???
Powinno hulac, radzilbym odinstalowac PS i zainstalowac raz jeszcze.Cytat:
Zamieszczone przez Tomzozo
Pozdrawiam
Pawel,
Witam!
Jak działa i kiedy używacie highlight tone priority? A może raczej nie używacie?
Może podeślecie sample do porównania?
Pzdr!
Ja nie uzywam :-)Cytat:
Zamieszczone przez lokowaty
Moze gdyby nie chcialo mi sie RAWow obrabiac to stosowalbym.
Pawel,
Cytat:
Zamieszczone przez setes
Apropos. Zapewne było juz o tym gdzies, ale nie moge znalźć. Czy w 40D nalezy włączyć odszumianie przy wysokim ISO i długich czasach przy formacie RAW, czy tez dac sobie spokój bo to i tak nie ma znaczenie? Czyli czy proces odszumiania zaimplementowany w aparacie ma wpływ na RAW-y
Pozdrawiam i dziekuje za odpowiedz
na iso 100 i tak to odszumianie nie dziala, ale ja mam dla pewnosci wlaczone tylko ci sie liczba klatek w serii zmniejsza z 17 do 6 (i tak nie robie serii wiec spox), odszumianie przy dlugich czasach dziala bardzo dobrze (dlugie czasy to >1s)
odszumianie ma wplyw na rawy