Wersja do druku
są przejściówki na bagnet A (zresztą chyba na już na wszystko są przejściówki do NEXa), trzeba poczekać na soft z obsługą AF w SSM/SAM i naprzód. BTW, jak będziesz chciał dokupić 70-300 G do NEXa, to jestem właściwym człowiekiem :)Cytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
A to już się nie stało? Automatyka ostrości (w trybie zdjęć pojedynczych) działa teraz przy korzystaniu z szeregu obiektywów SAM i SSM* z mocowaniem A
Obiektywy SSM
Vario-Sonnar T* 16 – 35mm F2,8 ZA SSM [SAL1635Z]
Vario-Sonnar T* 24 – 70mm F2,8 ZA SSM [SAL2470Z]
Distagon T* 24 mm F2 SSM [SAL24F20G]
70 – 200mm F2,8 G SSM [SAL70200G]
70 – 300mm F4,5-5,6 G SSM [SAL70300G]
70 – 400mm F4-5,6 G SSM [SAL70400G]
300mm F2,8 G SSM [SAL300F28G]
http://fotofanklub.pl/index.php?opti...&catid=29:news
Stalo, stalo, ale:
1) jakosc, celnosc, szybkosc tego AF widac na pierwszych filmach
2) rozumiem, ze fajna zabawa, ale jak juz mialbym uzywac ergonomicznego i bardziej niezawodnego polaczenia - wybralbym A55
Im bigger sensor tym better :) Czyli Nex :PCytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
jakość żółtych napisów jest porównywalna na każdym samplu
Tak na szybko znalazlem porownanie. Ale "bigger sensor" tym lepiej :-)
Wiec cicho sza!
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Prawy gorny kadr, 100%, NEX, PEN (z nalesnikami):
No ale co to ma być? Porównanie sensorów czy obiektywów? :shock:Cytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
Sensor w Nexie jest zajefajny IMO.
http://www.kubacichocki.pl/10/nex/
Pytasz, jakbys nie wiedzial... Nikt nie mowi jaki jest sensor. Jest zajefajny.Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Ale uzytkownik koncowy, ktory kupi toto w Fotojokerze - dostanie to co sample pokazuja. Optyka systemowa niestety nie wykorzystuje potencjalu sensora.
Być może Sony robi klienta w trąbę, bo przy normalnej matrycy (x1,5 crop) nie da się zrobić dobrych jakościowo obiektywów wielkości tych do m43.Cytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
Ale nie po to mam NEXa żeby używać systemowych szkieł :)
Próbowałeś NEX -a w kościele?
Tak, ale na razie nic nie pokazuję.
Dla mnie od pokazywania ważniejsza jest Twoja opinia. Ja miałem NEX – a krótko a jeszcze musiałem go na dwa dni oddać w inne ręce. I w sumie jestem pod wrażeniem tego aparacika.
Z nowym softem z odpowiednim szkiełkiem ostrząc na manualu można całkiem sprawnie robić zdjęcia, ale do szybszego reportażu się nie nada.
A naleśnikiem też się da robić zdjęcia:
http://www.kubacichocki.pl/10/nex3.jpg
f/3.5
i to jest w właściwe podejście do sprawy :) ale jak podepniesz do tego Taira 300/4,5 i będziesz focił z ręki to dopiero będzie cyrk :)Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Samsungowi udało się zrobić dobre, jasne o sotre szkło do matrycy 1,5 crop :D
Brałem pod uwagę Szajsunga, ale nie można zrobić fizycznie przejściówki ze szkieł dalmierzowych na bagnet NX.Cytat:
Zamieszczone przez zanussi
Dlaczego nie można zrobić?Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
http://petavoxel.wordpress.com/2010/01/16/ltm-on-nx10/Cytat:
Zamieszczone przez sando
Moze Ty tak, ale 99% ludzi w PL - nie.Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Jestem również na forum Sony i mam jakoś inne zdanie. Chociaż może marketoidy nie wchodzą na fora.Cytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
99% kupców NEXów nie będzie się przejmować oglądaniem skrajnych narożników zdjeć i porównywaniem ich do wyników z innych aparatówCytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
...a dla 1% entuzjastów dotychczasowa optyka w postaci kita E18-55 sprawdza się genialnie do filmowania z AF a do zadań jakościowych nie spotkałem nikogo kto by nie spróbował adapterów m39/contax g/m42/itp
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
chodzi o 1% kupców czyli/= entuzjastów :)
Rozbrajasz mnie :-) Jakby forum KKM reprezentowalo typowego kupca z FotoJokera...Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Zacznijmy od tego, ze do recznego ostrzenia idealny jest sprzet z dobrym EVF oraz gripem, jak chocby staruszek G1.
Gdyby mial matryce z NEX - byloby jeszcze lepiej.
A przy jakich parametrach nożna naleśnika Sony ustawić na hiperfokalną? Bo i tak od f 8 zaczyna przypominać obiektyw. Ale nie ma się co czepiać bo jest bardzo tani.
Fajnie, że cytujesz tylko pierwszą część mojej wypowiedzi :/Cytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
30/2 samsunga jest na prawdę bardzo ostre od f:2
Troszkę nam treść od tematu odbiegła... Może otworzyć wątek o bezlusterkowcach ogólnie, bo tutaj w zasadzie powinniśmy rozmawiać tylko o m43 ?
Zgadza sie:Cytat:
Zamieszczone przez zanussi
- jeszcze do tego slaby filtr AA - lub jego brak by sie przydal
- dobrze by bylo, zeby dalo sie wylaczyc odszumianie w puszce, gdyz obraz jest tak odszumiony, ze niestety pozbawiony i szumu i szczegolow
Innymi slowy, sytuacja troche odwrotna, niz w NEX.
A NX100 wyglada ciekawie!
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Sluszna rada. Jak do tej pory co kilka postow porownywany jest sprzet poszczegolnych producentow ze soba i... stad odbieganie:???:Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Ja też tak sobie porównywałem i koniec końców mam Lumixa G10. Faktycznie gdyby miał matrycę z NEX to bym się nie obraził. Nie no- mogłaby być nawet w standardzie 4/3. Chociaż z drugiej strony myślałem sobie, że po 1000d będę miał na iso1600 szumy że hej. A tu okazuje się, że jest słabiej - ale ujdzie spokojnie na moje potrzeby fotek 10x15.Cytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
Zakladam, ze wiesz, iz:Cytat:
Zamieszczone przez psl
- 1000D ISO 1600 to w rzeczywistosci ~1 380
- G1 ISO 1600 to w rzeczywistosci ~2 083
Wiec, czy aby porownujesz jablka do jablek?
Zblizone czasu uzyszkasz raczej porownujes ISO 800 z G1 do ISO 1600 1000D.
http://www.dxomark.com/index.php/en/...(brand2)/Canon
(zakladka ISO sensitivity)
PS: tip - zarowno w przypadku Olka, jak i Panasa - w 99% ujec - mozesz ustawic korekte ekspozycji spokojnie na -1/3 do -2/3 i nie ruszac. Wyjdzie na lepiej.
Jeżeli z tymi czasami na wyższych iso jest jak piszesz to z mojego punktu widzenia jest ok. Zwłaszcza, że wyższych wartości iso używam praktycznie tylko dla osiągnięcia krótszych czasów w gorszych warunkach. I jeżeli z g10 mam przy wartości iso800 czas taki jak z 1000d przy wartości 1600iso to fajnie.
Spróbuję też tego patentu z korektą ekspozycji -1/3.
ale jaja z tym iso w/g dxomark...
wyniki e-pl1 vs gf1 to przesunięcie jest niemal o działkę na korzyść panasa - i jak tu porównywać obraz na iso 1600 gdy dla panasa jest to 2316 a dla olka 958... masakra jakaś
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
w sumie o ponad działkę a nie "niemal"
DP Review rowniez potwierdzilo ta roznice w ISO!
Do tego zauważyłem, że większość aparatów, z którymi miałem do czynienia nie trzyma czasów otwarcia migawki.
Porownanie zoomow bezlusterkowcow (Oly, Panas, Sony, Samsung): http://www.seriouscompacts.com/f41/m...pressions-558/
Ciekawe porównanie. Przedstawia w nieco lepszym świetle mocno tu ostatnio zjechany kit od nexa za to ciut dyskredytuje samsunga. Potwierdza się bardzo dobra jakość pierwszego lumixa co w sumie mnie cieszy bo to właśnie on zagości na moim e-pl1 :)
Teraz czasu nie mam na zabawę rawami, ale po miniaturkach odnoszę wrażenie że sample z Panasa są przeostrzone.Cytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
też odniosłem takie wrażenie...Cytat:
Zamieszczone przez Merde
Zatem każdy może sobie wyostrzyć jpega z puszki jak mu pasuje i będzie zadowolony bez względu na to czy ma panasonica czy sony lub samsunga.Cytat:
Zamieszczone przez zanussi
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Zresztą - kto ogląda na tzw. "co dzień" takie przybliżenia na swoich fotkach? Czasami trzeba przykadrować, ale żeby robić fotkę z 5% kadru wyjściowego?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Co mnie irytuje to totalana olewka ze strony panasonica, który nie wkłada do pudełek instrukcji papierowej w polskiej wersji. Nawet nie w angielskiej. Zatem mam instrukcję po niemiecku i jeszcze w 3 niezidentyfikowanych językach ;-). Trudno mi zrozumieć dlaczego tak mnie olewają. Powiem więcej. Nigdy z takim podejściem się jeszcze nie spotkałem w przypadku innych firm. Nie no. Jest instrukcja w PDF. Ale podejrzewam, że na żadnym "ważnym" rynku na takie lekceważenie sobie klienta panas by sobie nie pozwolił.
Obowiązek dostarczenia instrukcji użytkownika w języku polskim spoczywa nie na producencie, lecz na sprzedawcy. AFAIK ustawodawca jednak nie określa w jakiej formie ma być dostarczona. Ciesz się, że nie dostałeś np. kamiennych tablic ;-)Cytat:
Zamieszczone przez psl
:-)
Powiem szczerze, że nie chodzi nawet o obowiązek. Tylko o zwykłą przyzwoitość. Przecież do lumixa za 200 zł dostałem instrukcję w języku polskim. A do G10 nie.
Ja bym zadzwonil do Panasonic Polska i zapytal.
Musisz dostać instrukcję polską na papierze (nie masz obowiązku posiadania komputera do odczytu pdf). Atakuj sklep lub dystrybutora. Ja miałem przypadek z Denonem (kupowałem tuż po premierze), w pudełku nie było polskiej instrukcji (7 innych języków za to). Po telefonie do dystrybutora, otrzymałem informację, że mieli obsuwę w drukarni i doślą mi instrukcję do miesiąca, i tak też się stało.Cytat:
Zamieszczone przez psl
PS> No chyba, że kupiłeś aparat z importu z Germanowa ;)
Pozdrawiam
arra
Nie no z FJ. Zaraz wysmaruje jakiegoś maila.
Faktycznie po sprawdzeniu, że mam aparat z polskiej dystrybucji konsultant zaproponował dosłanie mi polskiej instrukcji pocztą. Plus dla panasonica Polska za bezproblemowe i szybkie załatwienie sprawy. Czekam na przesyłkę. Dzięki za radę. Pozdrawiam
Jak kogos interesuje VIDEO:
3 days with the Panasonic AG-AF100:
http://philipbloom.net/2010/10/19/af100/
No to po tych wszystkich jazdach po m/43 włóżmy kij w mrowisko :)Cytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
Cytat:
Zamieszczone przez Philip Bloom nt. AG-AF100
Canon nie uzywa INTELIGENCJI przy implementacji VIDEO w swoich dSLR. Stad np. ostrzejsze wideo z GH1 niz 5D II... To nie jest kwestia szkiel, tylko sposobu "downsamplingu"... To samo moze dotyczyc szumu. Tak czy inaczej, u43 wydaje sie byc najbardziej praktycznym podejsciem jesli chodzi o balans rozmiar i waga vs IQ.
Oczywiscie fanatycy papierowej GO wybiora FF do krecenia, ich swiete prawo.
Widzę, że na razie milczeniem pominięto jedyny dotąd "test" Panasa 100-300. Pewnie słusznie, bo takiego mydła nie daje nawet najtansza Sigma za 500 złotych. Ale pewnie ktoś przedawkował knedlicki i piwo :lol:
Myslisz ze bedzie reakcja obronna jak olytalibow na forum olka? :lol:Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Od zawsze wiadomo ze implementacja video w obecnych dslrach jest daleka od docelowej, chocby dlatego ze nie ma tam downsamplingu a jedynie czytanie co n-tej linii co owocuje szumem na poziomie piksela identycznym jak zdjecie przy max rozdzielczosci. Na bank ta kamera panasloika jest zdecydowanie lepsza do krecenia video niz np 7D, chocby ze wzgledu na ergonomie.