Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM - krótki zoom ze stałym światłem

Cytat:

---

Zamieszczone przez Grzesiek_PL

Oni Ci tą 35 1.4 dali za darmo? :mrgreen:

---

haha ;) nie-e, po prostu Sigma ma najciekawsza oferte obiektywow pod aps-c ;]
canon z ciekawych szkiel pod aps-c to ma tylko ef-s 15-85

Cytat:

---

Zamieszczone przez BeatX

canon z ciekawych szkiel pod aps-c to ma tylko ef-s 15-85

---

Temat rzeka i OT, ale takie 10-22 czy 60 makro do nieciekawych nie należą :)

Sigma ma 10-20/3.5 (czyli z lepszym swiatlem), co jest lepsza opcja wzgledem C10-22 ;]
Tamron ma 60/2.0 macro, co tez jest ciekawszym rozwiazaniem od C60/2.8 macro ;)
Canon po prostu ssie jezeli chodzi o oferte optyki pod aps-c
Jest znikoma i przestarzala.
Co innego w FF, tutaj jest w czym wybierac
Ale pod crop'a to firmy niezalezne imho zawstydzaja Canona :>

Cytat:

---

Zamieszczone przez BeatX

Sigma ma 10-20/3.5 (czyli z lepszym swiatlem), co jest lepsza opcja wzgledem C10-22 ;]
Tamron ma 60/2.0 macro, co tez jest ciekawszym rozwiazaniem od C60/2.8 macro ;)
Canon po prostu ssie jezeli chodzi o oferte optyki pod aps-c
Jest znikoma i przestarzala.

---

No faktycznie, do UWA i macro światło jest niesamowicie potrzebne :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez BeatX

Co innego w FF, tutaj jest w czym wybierac

---

Do czasu kiedy sigma nie zrobi 24 1.4 i 135 1.8 ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Merde

No faktycznie, do UWA i macro światło jest niesamowicie potrzebne :)

---

oczywiscie ze potrzebne ;) w UWA do repo (mozna focic w gorszych warunkach bez lampy), a w T60/2.0 dla wiekszego bokehu, zeby wykorzystac tgen obiektyw pod kątem portretu ;]

Cytat:

---

Zamieszczone przez BeatX

Sigma ma 10-20/3.5 (czyli z lepszym swiatlem), co jest lepsza opcja wzgledem C10-22 ;]
Tamron ma 60/2.0 macro, co tez jest ciekawszym rozwiazaniem od C60/2.8 macro ;)
Canon po prostu ssie jezeli chodzi o oferte optyki pod aps-c
Jest znikoma i przestarzala.
Co innego w FF, tutaj jest w czym wybierac
Ale pod crop'a to firmy niezalezne imho zawstydzaja Canona :>

---

Tak go zawstydzają, że na 3 kupione Sigmy do Canona żadna nie trafiała, a 2 były krzywe. Dodatkowo na jednej mnie wydymali na gwarancji wmawiając, że to ja wykrzywiłem wewnętrzny człon optyczny. Kolega dla odmiany kupił sobie 2 Tamrony do D300s i obydwa się rozleciały. Dostał zastępczego i tak samo się posypał. Oddał ten chłam. Tak to jest różowo z tymi niezależnymi producentami. Dla kontrastu podam, że kupiłem 20-letni Ef 200/2.8L USM, obdrapany, wyglądał jak szrot. Optycznie rewelacja, mechanicznie też bez wad. Popstrykałem, sprzedałem. Pewnie będzie jeszcze miał ze 20 właścicieli przez kolejne 20 lat i będzie sprawny całkowicie.

Jakie Sigmy?

Zresztą to, że nie trafia to generalnie raczej wina Canona, który w ten sposób broni się przed konkurencją.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jellyeater

Jakie Sigmy?

---

3x EX.

To żeś sypnął konkretami :)