Wersja do druku
Jak napisałem nie chcę już skreślać tej sigmy. Poczekam do testów i sampli. Mówię na podstawie wszystkich poprzednich szkieł tej marki, które w tych kategoriach przegrywały z Canonami. Gorsze/tańsze szkło i warstwy antyrefleksyjne= zafarb, słabszy kontrast i gorsza praca pod światło.Cytat:
Zamieszczone przez jacek_73
tak, o takich. Na obrazku po prawej bokeh dalej ma fioletowy zafarb.Cytat:
Zamieszczone przez Merde
Żaden algorytm prawidłowo nie określi w jakiej odległości znajduje się poprawiana nieostrość i w związku z tym nie ma możliwości określenia jak duże są przesunięcia dla poszczególnych kolorów. Całość komplikuje fakt nakładania się wielu krążków rozproszenia, które mogą być z różnych odległości od obiektywu, a także pochodzić zza i przed płaszczyzny ostrzenia.
Usuwanie tego problemu przez blurowanie koloru daje kiepskie efekty, podobne do agresywnego odszumiania, które spłaszcza obrazek. Równie dobrze mogę sobie wziąć pędzel z trybem nakładania koloru w Photoshop i samodzielnie pomalować bokeh np. na kolor zielony. Dlatego lepiej kupić od razu dobry obiektyw a nie jakiś aberrofon, który trzeba poprawiać na co drugim zdjęciu.
Jeśli chodzi o powłoki, to Sigma raczej nie odstaje od konkurencji, wręcz przeciwnie. Popatrz sobie na 30/1.4HSM.Cytat:
Zamieszczone przez luc_october
Polemizuję tylko z tezą, że "się nie da".Cytat:
Zamieszczone przez MMM
Da się, i to jak widać całkiem skutecznie.
Bardzo możliwe, że nie da się tego typu aberracji usunąć w 100%, ale na pewno można to zrobić lepiej niż na moim przykładzie (screenshot zrobiony na szybko na potrzeby dyskusji, trzy kliknięcia pipetą).
Pewnie że da się usunąć w 100% - przerób zdjęcie na B&W albo pomaluj bokeh w PS w trybie nakładania koloru :-)Cytat:
Zamieszczone przez Merde
Usunięcie aberracji znajdującej się w głębi ostrości jest dość proste bo można odczytać odległość ogniskowania zapisaną w zdjęciu.
Usuwanie podłużnej CA jest niewykonalne bo na jednym pikselu może się nakładać dowolna liczby krążków rozproszenia i nie ma żadnej możliwości żeby je odtworzyć.
50 F1.4 też ładnie wypada w pracy pod słońce.Cytat:
Jak napisałem nie chcę już skreślać tej sigmy. Poczekam do testów i sampli. Mówię na podstawie wszystkich poprzednich szkieł tej marki, które w tych kategoriach przegrywały z Canonami. Gorsze/tańsze szkło i warstwy antyrefleksyjne= zafarb, słabszy kontrast i gorsza praca pod światło.
Test Canon EF 50 mm f/1.2L USM - Odblaski - Test obiektywu - Optyczne.pl
Test Sigma 50 mm f/1.4 EX DG HSM - Odblaski - Test obiektywu - Optyczne.pl
Tylko ten AF... Bo 50'tke już bym miał. :( A tak siedzę na plastiku.
Ciekawe ile będzie kosztowało 35L II. Myślicie, że jeszcze poniżej 10k PLN?
Powinien być tańszy niż 24/1.4 II, choć może nie tuż po premierze.Cytat:
Zamieszczone przez jellyeater
Chyba, że tam też IS wsadzą...
Co do bokeh to są też inne opinie:
What is Bokeh? Over 50 Lenses rated for their out of focus blur. | STEVE HUFF PHOTOS
MTao Photography: [Review] Canon 35L vs. Canon 24L II - The Battle of Wide-Angles
24
* Bokeh- 24mm also means that the background is smaller. If bokeh is your background, it is also smaller. Therefore, this lens is designed to "show" more of the background without too much bokeh. To achieve high levels of creaminess, you need to be very close to the subject and the background needs to be pretty far. Moreover, the bokeh is harsher. Because of the aspherical element (that controls aberrations on wide-angle lenses), the bokeh is a bit rougher
35
* Bokeh - the bokeh is creamy. Not as creamy as the 50mm 1.2, but the perspective/bokeh trade off is placed very balanced at 35mm 1.4.
Ładny czy brzydki bokeh to oceny baaardzo subiektywne i każdy będzie się musiał przyjrzeć mu (tzn. temu bokehu :shock:) osobiście.
Czy ktoś zna dokładną datę wprowadzenia tego obiektywu na polski rynek? czy nadal wiadomo tylko że ma być na półkach w grudniu.