Sądzę, że minimum rok.Cytat:
Zamieszczone przez MacGyver
Wersja do druku
Sądzę, że minimum rok.Cytat:
Zamieszczone przez MacGyver
Jeżeli cena będzie podobna, to wygląda mi na 70-200L IS killera, zwłaszcza, że jest mniejszy: http://dancarrphotography.com/blog/2...0-200-f4-l-is/
Pozdro
ja bylem w sumie dosc napalony na to szklo, bo zastapiloby mi 70-200/4 i 300/4, oba bez IS-a. ale cena 1450 EUR jest dosc studzaca, a czare goryczy przelal niejako brak w zestawie uchwytu statywowego i na dodatek niedostepnosc takowego w sklepach. zreszta, jak sie pojawi, to za taki gowniany kawalek metalu (kosztujacy Chinczykow w produkcji moze 5 EUR) bedzie trzeba beknac jak niz 100 EUR...
bez jaj... nie za te pieniadze...
No i ciemność widzę ciemność - bardzo szybko. Jakoś ciągle mnie nie przekonuje nic do tego żeby to kupić. Czekam na 100-400 II.
a mnie sie zaczela bardziej podobac Sigma 100-300/4... :)Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Może źle robię ale ja się z Sigmioków (dzięki gietrzy :D) po moich doświadczeniach wyleczyłem.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
ja w zasadzie tez, chociaz 50/1.4 mi zmienia opinie. nie na temat AF, bo to nadal nie dziala, ale optycznie jest malina...
Można czekać na 100-400 II, ale niektórzy twierdzą, że właśnie ten obiektyw to jest wyczekiwany następca 100-400 i innego nie będzie... i jak pomyślę, to coś w tym może być :(
To faktycznie ma sens, niestety:( Ale można na to spojrzeć też tak - następca 100-400 będzie w postaci dwóch szkieł: wspomnianego 70-300L oraz... 200-500/4,5-5.6L?;)Cytat:
Zamieszczone przez chrislab
Gdyby był następcą to by 100-400 przestali robić 8-).Cytat:
Zamieszczone przez chrislab