; o mała strata...
Wersja do druku
; o mała strata...
za 7 tyś to się na pewno nie opłaca, cena z kosmosu
ja pare dni temu zakupilem za polowe tej ceny 24L I w idealnym stanie i sie w sumie pozytywnie zaskoczylem jej ostroscia na 1.4 jak i w srodku kadru tak i w rogach
W rogach na FF nie jest tak różowo, ale też b.dobrze wspominam to szkło. Choć 35 jest mi jakoś bliższa:)
Dzięki Koraf za sampla. Może chcesz się zamienić na starą 24? ;)
Jeśli żyjesz z foto - TAK, warto. Jeśli nie, imho nie warto.
Oszczędź sobie nerwów i załóż z góry, że eL-system Canona kończy się na 24L I/II.
Jeśli jednak kupisz tego gniota, tzn. wymarzoną 14L to broń Boże nie patrz na sample z Nikkora 14-24 i w sumie z Sigmy 12-24 też (bo może się okazać, że masz szkło na całe życie, które jest za ... wąskie ;) )
o 14 w wersji II mam b.dobre zdanie... i akurat z Nikorem porównywałem i wypadło super (canon wypadł super). Może jak to w Canonie znowu kwestia egemplarza.
a akurat 24 1.4 II nie miałem na swoim body.
Lary a co z Sigmą robisz z podpisu? i jak sie sprawuje 20stka 1.8 od Sigmy?