no właśnie, z tego co wyczytałem większość z was twierdzi ze 35 troszkę straciła na swojej uniwersalności choć w sumie to pojecie względne, dla tych 11 mm więcej
Wersja do druku
no właśnie, z tego co wyczytałem większość z was twierdzi ze 35 troszkę straciła na swojej uniwersalności choć w sumie to pojecie względne, dla tych 11 mm więcej
Żadnej uniwersalności, chodzi tylko o to że 24II jest super ostre itd. A wiadomo, że tutaj każdego interesuje ostrość, a nie fotografia :mrgreen:
Ja tam szczerze mówiąc wolałbym zestaw 16-35II+35 anizeli 24+35. Do reportazu zdecydowanie bardziej uniwersalniej
24 czy 35 oto jest pytanie...
24L-50-85-135L czy 20-35L-85-135L
wg mnie pierwszy.Cytat:
Zamieszczone przez Mad_Mac
wg mojego kolegi drugi
lubie pomagac:lol:
ps. choc nie do konca to takie smieszne co napisalem
Z checia zaczol bym od opcji 20-35-85-135 ale niestety puki co mnie nie stac na doplate.Cytat:
Zamieszczone przez trampek
Co do opcji z 24 to bylo by mnie stac na mkI po pozbyciu sie 20 i 28 ALE! strace 20mm ktore tak lubie i musial bym pewnie zainwestowac w 17-40 na ktore tez nie ma kasy AAAAAAAAAAAA pomozcie!
Chce ktos kupic nerke?
Jak kupisz 24L - nie będziesz tęsknił za 20mm ;)Cytat:
Zamieszczone przez Mad_Mac
Wiem, wiem, 24L to jakosc ale te 4mm... One dosyc sporo daja a to bylo by najszersze szklo w mojej szklarni, dlatego boje sie ich stracic.Cytat:
Zamieszczone przez Blindseeker
Cos mi sie wydaje ze poczekam do marca na pierwsze sluby i kupie z zarobionej kasy 35L.
Cały tegoroczny sezon ślubny zrobiłem z 24L jako najszerszym szkłem (no poza jednym ślubem, gdzie miałem pożyczoną Sigmę 14/2.8 od forumowego kolego Panka). Na prawdę wystarcza.Cytat:
Zamieszczone przez Mad_Mac
Pewnie tak. Pewnie to wynika tylko z faktu ze sie przyzwyczailem.Cytat:
Zamieszczone przez Blindseeker
Niedawno skompletowałem pierwszy i dłuuuuugo już pewnie nic w tej kwestii nie zmienię :)Cytat:
Zamieszczone przez Mad_Mac