wyjątkowo w 64 nie pasują mi okulary, twarz wygląda jakoś dziwnie, a pieprzyk na policzku modelki daje mi takie wrażenie jakby to był jakiś brud z matrycy, kadr jest fajny, kolory też mi sie podobają
Wersja do druku
wyjątkowo w 64 nie pasują mi okulary, twarz wygląda jakoś dziwnie, a pieprzyk na policzku modelki daje mi takie wrażenie jakby to był jakiś brud z matrycy, kadr jest fajny, kolory też mi sie podobają
Kompozycja Asiu, skarbie :), leży i kwiczy!!!Cytat:
Zamieszczone przez kjoanna
prze-kadrowałem dla Ciebie XOXO
(trochę szybciorem robiłem więc wybacz niedoskonałości )
pozdrawiam
Cos mi nie pasowalo z kompozycja to fakt ale nie wiedzialam ze az tak zle...Cytat:
Zamieszczone przez VanMurder
Chorera a ja to zdjecie na stronke wystawilam.
Musze prze-kadrowac i ja i wystawic poprawiona wersje:)
Dzieki Adam:)
Widze ze zdjecia z Londynu nie zrobily furory;)
Ola:
69.
70.
71.
Jak dla mnie za ciasne kadry
To ja napisze o tych z Londynu.
Dworce kolejowe, stacje metra i tym podobne obiekty żyją. Foty z nich, bez ludzi żyjących tak gołębi czy choćby przejeżdżających pociągów zupełnie nie gadają. Dlatego też #65 jest fajne, a pozostałe nie.
Ja mam jakieś rozdwojenie, czy Ola straszy w kilku wątkach?
wypowiem się na temat portretów Oli, mz generalnie popełniłaś dwa błędy :
1. Ogniskowa za mała do takich close-up'ów to tak min 135-200mm ( nos modelki jest po prostu za duży,
2 Druga sprawa - to nie nos, lecz oko, powinno być w mocnym p-cie - tworzy unbalance w kompozycji ...
po za tym ok :)
lubię kadry ciasne, ciecia przez czoło itd, spróbował bym zrobic podobne ale w poziomie ...
pozdrawiam :)
Dodam trzeci (pisałem w innym wątku, ale bez odzewu):Cytat:
Zamieszczone przez VanMurder
Zastosowanie ProPhoto RGB wypacza odbiór w przegladarce internetowej