Przypiąłem 3 dzyndzle i zobaczę jak to będzie ;)Cytat:
Zamieszczone przez Maro66
Wersja do druku
Przypiąłem 3 dzyndzle i zobaczę jak to będzie ;)Cytat:
Zamieszczone przez Maro66
Jakiś czas temu kupiłem Leash - też mam podpięte 3 punkty i do lżejszych/mniejszych obiektywów używam tych od mocowania paska i pasek skrócony na szyję, za to do dłuższych/cięższych świetnie mi się sprawdza punkt na mocowaniu statywowym + prawy standardowy i wydłużony pasek na ukos.
A ja nigdy nie przypinam paska po prawej stronie korpusu żeby mi nic nie przeszkadzało przy chwytaniu aparatu i operowaniu prawą dłonią. Pasek idzie w poprzek tułowia, aparat wisi do góry nogami z obiektywem do dołu i do tyłu, a to zapewnia naturalny chwyt gripa aparatu. Przy krótkich obiektywach przypinam lewy na korpusie i do gniazda statywowego, do którego mam przykręcone we wszystkich aparatach płytki mini Arca firmy MiniFocus z dwiema szczelinami na paski lub kotwice.
Gratuluję, z tym że - wybacz śmiałość - w języku polskim nie "nabywa sie drogą kupna", lecz np."kupuje"albo "nabywa".Brońmy się przed nowomową typową dla wielu niedouczonych polityków i przeuczonych adwokatów,Cytat:
Zamieszczone przez WinSho
Śmiałość wybaczam bo przecież nie ma w niej nic złego. Napisałem tak celowo bo tak wesoło brzmi :) Jednak popieram aby dbać o właściwą polszczyznę, tylko jedna uwaga. Nie ma szans na obronę przed jak to nazwałeś nowomową, ona już jest u większości z nas.Cytat:
Zamieszczone przez totamten
Dokładnie. Też mam 3 (trzeci do płytki PD Capture v3) i generalnie co chwilę podpinam inaczej i w zależności od wielkości obiektywu.Cytat:
Zamieszczone przez marfot
Natomiast ten szeroki pasek - większość osób pisze, że ten duży jest za szeroki i za sztywny i wolą slide lite albo leash - było zapytać w środowisku ;). Dlatego ja kupiłem leash i imho spoko wystarcza (nie używam wielkich tele).
Tip: czwarty dzyndel podpinasz do samego paska do jednego z zapięć przy samym pasku (ale tak, żeby nie przeszkadzał) - w momencie gdy w terenie potrzebujesz na szybko odpiąć aparat od paska, to drugi koniec paska zapinasz na tym czwartym dzyndzlu tworząc z paska pętlę - dzięki temu nie musisz się przejmować samym paskiem ani zwijać go czy odkładać do torby, bo on nie spadnie z szyi - i potem będzie od razu szybko gotowy do użycia
A człowiek powinien mieć cztery ręce, a w porywach do ośmiu :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez mxw
Optymalizuję i uzasadniam swoje zakupy fotograficzne. Sprzęt który mam przerasta moje potrzeby i umiejętności związane z robieniem zdjęć. Ale niniejszym zakupiłem swój pierwszy obiektyw z mocowaniem R. I wybór padł na:
https://www.canon.pl/lenses/rf-70-200mm-f4-is-usm-lens/
To małe, zwarte, lekkie, cholernie szybkie pod względem AF i ostre szkło. Dobre uzupełnienie do EF 16-35 f/4. Nigdy nie kręciły mnie szkła (poza zakresem ogniskowych) pokroju 70-200 f/2.8 - ani to światła nie ma w porównaniu ze stałkami, ani akceptowalnej wagi czy ceny (RF o tych parametrach to 11k pln). Da się tym na spacerach fotografować z powodzeniem street, pejzaże czy pierze, o ile jest dość blisko. Poniżej kilka przykładów zarówno z R jak i R10. Dodatkowy bonus to mega wydajna stabilizacja, deklarowana przez Canona na 5EV. Kundel poniżej jest sfotografowany z ręki (jak i wszystkie pozostałe) na cropie R10, 70mm i czasie 1/4s. Dla mnie ten słoik to idealne uzupełnienie wspomnianego UWA, paru Sigm Art i S150-600.
Załącznik 16790
Załącznik 16791
Załącznik 16792
Załącznik 16793
Załącznik 16794
Załącznik 16795
Świetne szkło, gratuluję zakupu! Niech służy jak najlepiej. Sam się waham czy nie wrócić do zakresu 70-200 ale jak patrzę ile ja zdjęć zrobiłem RF 70-200/2.8 to mi ciężko uzasadnić ponowny zakup. Być może mniejsza i ciemniejsza nieco wersja byłaby lepszym wyborem bo jednak mniejsze gabaryty i waga mają znaczenie.
Na niewątpliwy efekt wow wynikający z 200mm f/2.8 mam EF 200mm f/2.8L II USM. Dalej jest to małe, ostre, tanie.Cytat:
Zamieszczone przez WinSho