Sony A7R III

Cytat:

---

Zamieszczone przez jan pawlak

Minolta "nie dorastała" do pięt Canonowi, Sony nie dostał "w spadku" prac nad bezlusterkowcem.

---

Jesteś pewien, że nie dorastała? Czy też nie pamiętasz? A może DxO o tym nie wspomina?
Skąd wiesz co sony dostało z minolty?

Cytat:

---

Zamieszczone przez kmeg

Ja bym nie brał ale niektórzy się "triggerują".



Całkowity przypadek, no chyba, że masz jakaś teorię - to chętnie wysłucham :)



I to jest chyba paradoksalnie największa zaleta i wada tego forum, choć z przykrością stwierdzam, że sam tu zdjęć nie wrzucam też...

ale dość tego OT.

Jakiej by Sony A7 matrycy nie miało i wodotrysków to dla mnie jest to sprzęt nieergonomiczny, chyba, że stworzą technologię dopasowywania do dłoni.

---

Rozumiem że fotografujesz A7R3 i więc wiesz co mówisz !!

jp

Cytat:

---

Zamieszczone przez jan pawlak

Rozumiem że fotografujesz A7R3 i więc wiesz co mówisz !!

jp

---

Na szczęście nie, mojej dłoni nie przypasowala ta ergonomia. Wolę 300 gramów ciężej ale z wygodnym uchwytem. Jak Sony będzie umiała zmniejszać dłonie to przemyśle powtornie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez kmeg

Na szczęście nie, mojej dłoni nie przypasowala ta ergonomia. Wolę 300 gramów ciężej ale z wygodnym uchwytem. Jak Sony będzie umiała zmniejszać dłonie to przemyśle powtornie.

---

Czyli nie wiesz o czym piszesz !!

Mam duże dłonie (proporcjonalne do 186 cm wzrostu)i jest komfortowo, chyba teraz nawet lepiej/pewniej niż przy 5D3
Ale trzeba było zmienić podejście, już po kilku godzinach "się przyzwyczaiłem"
Palec wskazujący na spuście a mały ("przymknięty") podpiera od dołu obudowę.
Okazuje się to wygodne nawet przy ciągłym/długim trzymaniu aparatu z długim obiektywem.

jp

Cytat:

---

Zamieszczone przez jan pawlak

Czyli nie wiesz o czym piszesz !!

Mam duże dłonie (proporcjonalne do 186 cm wzrostu)i jest komfortowo, chyba teraz nawet lepiej/pewniej niż przy 5D3
Ale trzeba było zmienić podejście, już po kilku godzinach "się przyzwyczaiłem"
Palec wskazujący na spuście a mały ("przymknięty") podpiera od dołu obudowę.
Okazuje się to wygodne nawet przy ciągłym/długim trzymaniu aparatu z długim obiektywem.

jp

---

To super, że dla Ciebie jest wygodny, najwyrazniej jednak nie jesteśmy klonami i mamy inne dłonie :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez kmeg

To super, że dla Ciebie jest wygodny, najwyrazniej jednak nie jesteśmy klonami i mamy inne dłonie :)

---

Tylko że ja piszę o tym co sprawdziłem/doświadczam a Ty o swoich wyobrażeniach.
Jestem prawie przekonany że po kilku dniach używania A7R3 nie miałbyś żadnych zastrzeżeń do jego ergonomii

Ale ... najlepiej mi "leżał w ręce" 1Ds2

jp

Cytat:

---

Zamieszczone przez jan pawlak

Tylko że ja piszę o tym co sprawdziłem/doświadczam a Ty o swoich wyobrażeniach.
Jestem prawie przekonany że po kilku dniach używania A7R3 nie miałbyś żadnych zastrzeżeń do jego ergonomii

jp

---

Do wszystiego w ciągu kilku dni można przywyknąć ;) Nie przeczę,że jest lepiej niż w II ale chwyt jest dla mnie niewygodny i tyle. Gdybym może był wyjątkowo zmotywowany do zmiany to pewnie bym przywykł ale zmiana systemu nie spowoduje, że będę robił lepsze zdjęcia.

Cytat:

---

Zamieszczone przez kmeg

Całkowity przypadek, no chyba, że masz jakaś teorię - to chętnie wysłucham :)

---

Mam teorię, że takie wpisy to zwykły trolling. Tym bardziej, że jak sam piszesz wątek wybrałeś przypadkowo, aby napisać coś zupełnie nie na temat.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jan pawlak

Tylko że ja piszę o tym co sprawdziłem/doświadczam a Ty o swoich wyobrażeniach.
Jestem prawie przekonany że po kilku dniach używania A7R3 nie miałbyś żadnych zastrzeżeń do jego ergonomii
jp

---

Logika nie jest najmocniejszą stroną Twoich wypowiedzi. Kierują Tobą wyłącznie emocje i ślepa miłość do firmy, którą reprezentujesz. Twoje prawo. Tak samo jak prawem innych jest uważać aparaty sony za technologicznie rozwinięte, ale mało komfortowe rozwiązanie.

Ergonomia to nie tylko to jak aparat leży w ręce, choć bardzo mały aparat nie jest wygodny, to dla mnie osobiście różnica między wielkością Sony i Canona już nie jest tak istotna. Dla mnie ważniejsze są funkcje i rozmieszczenie przycisków oraz dostępnych i informacji. W przytoczonym teście optycznych kategorie: "przyciski" i "wyświetlacz" - tu niewiele lepszy jest Canon, a "tryb live view" minimalnie lepszy Sony. Pewnie idzie przyzwyczaić się do jednego i drugiego.