Odp: Sprzęt do ślubów cz. III
MikaMikey robisz bardzo, bardzo duzy blad pchajac sie w jakakolwiek puszke crop'owa i chcac robic sluby na powaznie.
obecnie sensownosc zakupu aparatu z matryca aps-c w zastosowaniach glownie slubnych jest bliska zeru.
po co? na cholere? (jak 5DII tanieja na oczach z dnia na dzien)
crop to do sportu, ptactwa, na wycieczki ewentualnie.
sluby to przede wszystkim jakosc obrazu, plastyka - a nie sztuczne zblizenie (mnoznik 1.6x)
pelno tutaj fachowych uwag, ale pewnie jak spojrzec na pf autorow tych boskich porad, to pojawi sie konsternacja.
ja nie mam nic do ukrycia - nie bede tutaj podawac adresu mojej www, bo znowu dostane zolta kartke - jak chcesz, to podam ci adres na PW (zebys miala poparcie tego, co napisze - w tym, co mam do pokazania)..
.. wracajac do tematu, ktos tu dobrze napisal, ze w budzecie do 12.000 pln najbardziej optymalna opcja to:
Canon 5DII
Sigma 35/1.4
Canon 85/1.8
ewentualnie jakis zenitar rybie oko, dla tych paru ujec.
lampa 430ex w zupelnosci wystarczy, zapewniam.
sens brania 580ex (albo mocniejszych), jest tylko i wylacznie jak chcesz bawic sie w strobbing w pelnym sloncu.
sluby robie 4 rok teraz i jeszcze nigdy mi sie nie zdarzylo, zeby 430ex miala za malo mocy.
jedynie w plenerze, no ale to jak wspomnialem - albo 580ex, albo asystent i blenda zalatwia sprawe.
ty masz teraz naprawde luksus wchodzac w branze slubna, bo sigma wypuscila niedawno genialne szklo za smiesznie male pieniadze (sigma 35/1.4), ktora to ogniskowa, jest najbardziej popularna, latwa w komponowaniu, elastyczna i uniwersalna do reporterki wszelakiej - zwlaszcza slubnej.
kiedys byl kalambur, bo byla tylko b. droga 35L i albo o watpliwej jakosci obrazu, jasnosci, glosnemu AF, stalka Canon 35/2
teraz z ta sigma to ja nie wiem nad czym tu sie zastanawiac w zasadzie? brac poki ktos sie nie skapnie ze cena jest o jakies poltora tysiaca za mala i nie zafunduja nam globalnej podwyzki tego rodzynka :mrgreen:
do tego sprawdzony, wszedzie chwalony i tani Canon 85/1.8 w plener i na detale i robisz tym cala robote.
aparat? 5DII jest pod wzgledem jakosci obrazu lepszy od jakiegokolwiek cropa - i to tez jest oczywista oczywistosc.
pracowalem ta puszka 3 lata, na niej zbudowalem swoje pf i dzieki jakosci obrazu jaki dawal mi 5DII, moglem krzyczec wiecej za robote niz masz zamiar ;)
zastanow sie jeszcze raz nad tymi polsrodkami w ktore chcesz sie pchac.
zrobisz duzy blad i mowie to z cala pewnoscia i swiadomoscia, z praktycznym poparciem 4-ro letniego doswiadczenia ;]
your call - good luck :)
ps. twoj pakiet za 2000 pln jest normalny - ot standardowa oferta ;] (czyli git)
Odp: Sprzęt do ślubów cz. III
Jeśli chodzi o body to w poprzednim poście jest sporo racji. Kupiłem 7D i tak myślę do dnia dzisiejszego czy dobrze zrobiłem(byłem niecierpliwy na więcej nie mogłem sobie wtedy pozwolić, lepsze to niż 350D). Szczerze planuje zmianę na 5D/6D. Raz dobrze wydane pieniądze nie pół środkiem się zwrócą szybciej niż myślisz. Jeśli stawkę będziesz miała taką o której piszesz to nawet dość szybko inwestycja Ci się zwróci. Jedyne co zamiast sigmy wziąłbym 28 1.8 i 50 jakieś "budżetowe" do tego zestawu i tyle. Jakoś 85 mnie nie przekonuje aż tak bardzo lecz warto mieć na pewno :)
Odp: Sprzęt do ślubów cz. III
28 1.8 lepsze od sigmy? Chyba, że tylko o szerokość chodzi...
Natomiast 85 1.8 mam, używam i zdecydowanie polecam. Może procentowo nie robie bardzo dużo zdjęć tym obiektywem z racji tego, że to jednak mini-tele, ale do portretów, czy polowania na jakieś momenty jest super. Szkło warte tych 2000 zł jak mało które!
Odp: Sprzęt do ślubów cz. III
Cytat:
Zamieszczone przez
aciek_l
Natomiast 85 1.8 mam, używam i zdecydowanie polecam. Może procentowo nie robie bardzo dużo zdjęć tym obiektywem z racji tego, że to jednak mini-tele, ale do portretów, czy polowania na jakieś momenty jest super. Szkło warte tych 2000 zł jak mało które!
2000:shock: za 85mm 1.8? chyba jakaś "wersja specjalna":mrgreen:
Odp: Sprzęt do ślubów cz. III
Cytat:
Zamieszczone przez
aciek_l
28 1.8 lepsze od sigmy? Chyba, że tylko o szerokość chodzi...
Natomiast 85 1.8 mam, używam i zdecydowanie polecam. Może procentowo nie robie bardzo dużo zdjęć tym obiektywem z racji tego, że to jednak mini-tele, ale do portretów, czy polowania na jakieś momenty jest super. Szkło warte tych 2000 zł jak mało które!
no 28 1.8 na pewno od sigmy lepsza nie jest. Ale czy faktycznie jest taka wielka przepaść między tymi szkłami? W dodatku biorąc pod uwagę cenę?
Pytam bo stoję przed wyborem :)
Odp: Sprzęt do ślubów cz. III
Cytat:
Zamieszczone przez
tombas
2000:shock: za 85mm 1.8? chyba jakaś "wersja specjalna":mrgreen:
Kupowalem z 4 lata temu i z osłoną i filtrem zaplacilem właśnie około 2000. Teraz sprawdziłem aktualne ceny i tym bardziej polecam kupno tego obiektywu! :D
Odp: Sprzęt do ślubów cz. III
Cytat:
Zamieszczone przez
aciek_l
Kupowalem z 4 lata temu i z osłoną i filtrem zaplacilem właśnie około 2000.
a kto bogatemu zabroni:mrgreen:
Odp: Sprzęt do ślubów cz. III
A ja mam pytanko zupelnie poczatkujacego slubniaka :) Czy jednym zestawem 5D I i 24 moge obleciec cala impreze w postaci slubu cywilnego ?
Mam jeszcze 85-tke i 135 ,ale za cholere nie wiem jak ogarniac szybka zmiane szkiel zeby nie utracic momentow waznych..;-/
Odp: Sprzęt do ślubów cz. III
Tak jak inni napisali, za 12k tylko FF z 28 1.8 i 50 plus lampy albo 35 1.4.
Zenitara tez polecam. 430ex w zupelnosci mi starcza od 3 lat. Crop to porazka przy slubach.
Odp: Sprzęt do ślubów cz. III
Cytat:
Zamieszczone przez
Da__FreaK
A ja mam pytanko zupelnie poczatkujacego slubniaka :) Czy jednym zestawem 5D I i 24 moge obleciec cala impreze w postaci slubu cywilnego ?
Mam jeszcze 85-tke i 135 ,ale za cholere nie wiem jak ogarniac szybka zmiane szkiel zeby nie utracic momentow waznych..;-/
Starczy na luzaku.
Do zmiany szkiel kup sobie pas i sakwy na obiektywy.
Ja tak robie i bardzo sobie chwale :)
Wysyłane z mojego HTC Desire S za pomocą Tapatalk 2
