nie wiem jak to fachowo ująć ale jest to po prostu cena za zdjęcie w najniższej rozdzielczości
Wersja do druku
nie wiem jak to fachowo ująć ale jest to po prostu cena za zdjęcie w najniższej rozdzielczości
Chyba czasem ludziska to bujają trochę z tym MR. Nie chce mi się wierzyć że człowiek robiący to zdjęcie zdołał zebrać podpisy: http://www.bigstockphoto.com/photo/view/1341345
zaakceptowali mu to zdjęcie bez MR (w informacjach o fotce jest jak byk)... i bardzo się im dziwię bo zdjęcie bez dyskusji wymaga MR.Cytat:
Zamieszczone przez zeber
Witam, mam pytanie do osób posiadających konto na paypal'u. Czy posiadając "konto osobiste" mogę też odbierać $$, czy muszę założyć "konto specjalne"?
Pozdrawiam,
jeli moge sie wtracic;-)) to zdjecie nie wymaga MR (zreszta w Image details jesto info ze zdjecie nie ma dolaczonego MR)-Cytat:
Zamieszczone przez zeber
na thumbnailu zdjecie faktycznie wyglada tak jakby ludzie byli rozpoznawalni lecz.....ogladalem to zdjecie w oryginale (od czterech lat jestem approverem na BP) focus jest na czlowieka w slomkowym kapeluszu, ludzie w tle sa blurriness i wierzcie mi sa nie do rozpoznania,
pozdrawiam
zdjęcie wymaga MR (jest to zalezne od polityki serwisu) - bynajmniej wedle standardów serwisów istockphoto, shutterstock, czy stockxpert... może w BS jest innaczej (trochę więcej fot kwalifikuje mi się do podesłania :) )Cytat:
Zamieszczone przez persival
ehh nie chce juz mi sie pisac ale powstalo niedomowienie, robgr85 chcesz powiedziec....ze niby MR jest zalezny od polityki serwisu???....jesli tak to sie mylisz, kwestie MR reguluje prawo a nie polityka serwisu, prawda jest ze na BS bylo kilku ludzi ktorzy aprobowali to co podeszlo...i tak mozna znalezc tam sporo zdjec ktorych byc nie powinno, jednak na tym zdjeciu ludzie nie sa rozpoznawalni wiec mr jest zbedne, z drugiej strony ucziciwie mowiac ja bym nie puscil takiego zdjecia bez mr, mimo wszystko;-)Cytat:
Zamieszczone przez robgr85
--------
odnosnie shutterstock, u nich jest sporo zdjec bez mr i z copyrightami jako 'editorial' - choc tez nie wszystko jest dozwolone...
ale my mówimy o fotografii na licencjach royalty free. Zdjęcie do którego podano linka też nie było editorial.Cytat:
Zamieszczone przez persival
wiem że jest to prawnie uregulowane. Wiadomo, iż do sprzedawanych fotek z rozpoznawalnymi postaciami trzeba załączać MR. Ale definicja rozpoznawalności już zależy od polityki serwisu.
np. ponizsze fotki zostały spokojnie zaakceptowane na licencji rf we wszystkich serwisach prócz stockxpert - mimo iż kierowcy nie idzie rozpoznać (można kliknąć w fotke i zrobić zooma na kask). Odrzucili właśnie ze względu na brak załączonego MR:
Stockxpert który jest częścią jupiterimages ostatnio tak zaostrzył wymagania MR, że trzeba go załączać do każdej fotki w której jest cała sylwetka postaci (nawet zdjęcie zrobione z tyłu(!)). I co ma do tego prawo? Wymagają, jak się to nie podoba fotografom to nikt nie zmusza do wysyłania.
więcej info:
http://www.stockxpert.com/forum.phtm...owtopic&n=7131
Pozdrawiam,
Robert
i kolejny przykład, gdzie powątpiewam w MR wszystkich osób na zdjęciu: http://www.fotolia.com/id/107121