Wersja do druku
Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Teraz już jesteś w zasadzie przekonany, że różnic nie ma a jak są to ich zaraz nie będzie.
Tak dla przypomnienia Twoje dzieła z telefonu. I ich jakość porównywalna z A7R.
https://www.canon-board.info/attachm...0&d=1664539765
https://www.canon-board.info/attachm...2&d=1664815348
Może wrzucimy wątek na jakieś forum na FB i podyskutujesz z innym gronem, skoro jesteśmy dla Ciebie zacofani?
W pełni zgadzam się że każdy ma prawo być fotoamatorem tak jak chce i że są obszary fotografowania gdzie aparaty mają (jeszcze) przewagę.Cytat:
Zamieszczone przez robertskc7
Nie myślę ani nigdy nie twierdziłem że jesteście zacofani.
Uważam że problem tkwi w tym że przenosicie (świadomie czy podświadomie) doświadczenia i wiedzę z technologii optycznej na nową technologię gdzie zdjęcie powstaje inaczej.
To błąd.
Poprzednie zdjęcia były w technologii optyki obliczeniowej 2022 (S22U) i rozdzielczość zdjęć 12Mpx (4000x3000). Stąd (moje, u siebie) ograniczenia, by porównywać możliwosci z aparatem (42Mpix) tylko do poziomu kadru (2560 lub 4k)
Zdjęcia od #1330 to technologia 2023, inna matryca główna, inny procesor i rozdzielczość 50Mpix stąd w porównaniach zdjęć aparat <-> smartfon nie ma żadnych ograniczeń, można ściagnąć zdjęcia w pełnej rozdzielczości i można porównywać na dowolnym sprzęcie.
Fakty, czyli porównania 10 par zdjęć (aparat, smartfon) wykonanych w tych samych warunkach, jpg prosto z aparatów, w typowych "moich" sytuacjach zdjęciowych. Każdy może zrobić swoje.
#1330 nocne z ręki. By były nierozmazane to smartfon ISO 1000 a aparat 51K, by aparat ISO 100 to czas t=20s
#1334, #1341 ulice i wnętrze
#1362, #1417 krajobraz
#1343, 230mm, 460mm
Taki jest stan technologii optyki obliczeniowej 2023 w smartfonie Samsunga S23 Ultra, A według DxOMark sa smartfony lepsze od S23U w robieniu zdjęć
jp
Janie, kupowałeś najlepsze aparaty by mieć najlepszą jakość ( bardzo jej potrzebowałeś) odkryłeś DXO i wymieniałeś obiektywy by mieć możliwie najlepszą jakość. Kłóciłeś się że jakość Twojego zestawu jest tak dobra, że podepniesz 24mm i sobie możesz kadrować do odpowiednika 200mm. Kupiłeś S22 i nagle odkryłeś że do TWOICH zastosowań nie trzeba nosić sprzętu za 30 tys zł bo do Twojej bardzo prostej codziennej fotografii wystarczy aparat w telefonie i marketingowy bełkot. Teraz kupiłeś za 7 tys S23 i dalej szukasz najlepszej możliwej jakości wmawiając sobie swoimi testami że w sumie to niemal to samo co sony a7r. DALEJ ROBISZ TO SAMO. Szukasz kupujesz testujesz porównujesz kłócisz się na forum i cyk za poł roku wyjdzie S24 i go KUPISZ i dalej będziesz potrzebował jakości i porównywał do aparatu i tak w KÓŁKO. Zaraz się okaże że na telefony w ciągu 3-4 lat wydałeś tyle co na sprzęt fotograficzny a w tym czasie wymyślą coś nowego i znowu kupisz i tak w koło.
Sedno sprawy.
TWOJE zdjęcia nadal będą słabe. Takie je robisz i takich potrzebujesz, ale w głowie będziesz miał przekonanie że masz możliwie najlepszą jakość... do czasu aż polecisz do sklepu po nową zabawkę za 7 tysięcy która robi zdjęcia jak aparat za 800zł a w głowie dalej pusto. Zero progresu w kierunku dobrych zdjęć. Telefon będzie robił za Ciebie kompletną robotę a zdjęcia nadal będą byle jakie i o byle czym, ale dobrej jakości - bo to najważniejsze dla Ciebie.
Wiec panie kolego to Ty dyskutujesz sam ze sobą w tym wątku. Odrzucasz lub olewasz wszystko co niewygodne dla Ciebie. Robisz testy sam dla siebie wg własnych standardów i odrzucasz wszystko co nie zgodne z Twoimi przekonaniami. 100% osób jest przeciwko Tobie a TY dalej swoje. Skończ z tą głupia misją. Nie przekonasz nas do swoich racji a my Ciebie.
Jprdl - "zdjęcie powstaje inaczej" :confused:Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Znaczy jak? Ta "nowa" (w sensie AI) technologia smartfonowa wygląda tak, że DORYSOWYWANE są piksele (pędzelkami przez małe wiewiórki siedzące w telefonie pod wyświetlaczem - info dla autora wątku) do obrazu poczętego wcześniej przez maciupkie obiektywy z PCV i matryce wielkości paznokcia. Efektem końcowym "zdjęć" ze smartfona jest, była i będzie zawsze AKWARELA i brak szczegółów.
Błędem jest cały ten watek. Każdy fotograf płacze czytając wypowiedzi autora wątku.
ps.
JP - nie katuj czytających ten wątek swoimi pseudo zdjęciami i testami. Załóż konto na YT i tam szukaj wyznawców swoich kocopołów.
Tu już przesadziłeś. Soczewki są z akrylu. ;)
:shock: Akrylem to ja mam krzesła pomalowane...Cytat:
Zamieszczone przez Leon007
A moja córka maluje akrylem obrazy. Same jakieś takie plamki i ciapki, zero ostrości na 100%.
Myslisz się, do niczego Cię nie przekonuję.Cytat:
Zamieszczone przez robertskc7
Mam nadal A7R3 i nadal mam dobre obiektywy
A Pokazuję stan technologii fotografowania smartfonami w 2023 roku.
Pokazuję fakty, pokazuję 10 par zdjęć aparatem i smartfonem wykonane w tych samych warunkach.
I tyle.
Ale możesz oczywiscie o bełkocie, ciapkach, wewiórkach, pusto w głowie... itd.
Co Ci "dolega" że smartfony robią porównywalne zdjęcia z aparatmi ?
jp
Nie pokazujesz żadnego stanu technologii. Pokazujesz jak w takich warunkach nie potrafisz zrobić poprawnie zdjęć aparatem fotograficznym i dlaczego przy swoim braku umiejętności fotografowania potrzebujesz smartfona. Lub innej małpki.Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Jest takie stare polskie powiedzenie, idealnie wpisujące się w ten wątek w świetle kocopołów JP: Czego Jaś się nie nauczy, tego Jan nie będzie umiał
Jeśli dany Jaś, czy też Jan nie potrafił się nauczyć jeździć rowerem, hulajnogą, motocyklem nie oznacza że kupując automobil na czterech kołach stał się nagle ekspertem od najnowszych elektrycznych AUT oraz, że potrafi nimi kierować po "autostradzie".
Nie przynudzając napiszę krótko. Jeśli ktoś nie mający zielonego pojęcia o kontrolowaniu ekspozycji podczas wykonywania zdjęć (fotki Jana wykonane profesjonalnym aparatem A7R3 na statywie przy ISO 51.200 w trybie zielonym z AUTO-ISO świadczą o tym dobitnie) zabiera się za publiczne udowadnianie, że smartfon "robi" lepsze zdjęcia od aparatów foto testami wziętymi z (tam, gdzie kończą się plecy z tyłu) to mamy pełny obraz osoby o mglistym pojęciu i wiedzy na temat fotografii.