Którą wersje 70-200 miałeś w tej kombinacji ?Cytat:
Zamieszczone przez Usjwo
Wersja do druku
Którą wersje 70-200 miałeś w tej kombinacji ?Cytat:
Zamieszczone przez Usjwo
70-200 I i 2.0 III
Pytam bo zastanawiam się nad 1.4 III albo własnie 2.0 III tylko, ze pod 70-200 II. Będzie trzeba obadać organoleptycznie.
Też mam taki sam dylemat, 1.4 czy 2.0 . Obiektyw jednak 70-200 2.8. Co doradzicie?Cytat:
Zamieszczone przez RTSiak
Ja bym wziął 1.4, 2.0 za bardzo kopie po jakości i jeśli już to używałbym go z najlepszymi stałkami, żeby mimo wszystko obraz był zdatny.
To ze 2.0 da gorszy obrazek od 1.4 to nie ulega watpliwosci. Musisz raczej sobie odpowiedziec jakie ogniskowe Ci potrzebne
z x1.4 masz 100-280, czyli masz dodatkowe 80mm, bo do 200mm lepsze bedzie gole szklo.
z x2.0 masz 140-400, czyli prawie caly zakres powyzej golego obiektywu.
Jezeli wystarczy te dodatkowe 80mm to oczywiscie nie ma sensu brac 2.0
Panowie, podzielę się swoim doświadczeniem w kwestii EOSów 50D, 6D i 7D mk2.
Posiadam 50D. Kupiłem 6D i tak jak szybko go kupiłem, tak szybko go sprzedałem! Może to wina egzemplarza, ale mój niedoświetlał jakieś 1,5-2 EV. Dodam, że nie wynika to z mojej niewiedzy albo ze złych ustawień aparatu - po prostu tak miałem. Co jeszcze zauważyłem? Centralny punkt AF zdecydowanie słabszy jeżeli chodzi o trafiania niż w 50D! Byłem w szoku! Nie potrafił na przykłąd wyostrzyć obrączek w pudełku, leżących na stole, pod kątem ok 30 stopni. Musiałem wziąć 50D i zrobił to od pierwszego strzału. Może ten typ tak miał.
Boczne punkty dają radę jak jest jasno.
Naprawdę rzadko się czepiam, ale myślałem, że ten centralny punkt jest zdecydowanie lepszy! Eosa 6D odesłałem i dostałem zwrot pieniędzy.
Kupiłem 7D mk2 - wcześniej wybierałem między nimi. Pobawiłem się nim trochę i w porównaniu do 6D - nie licząc przejścia z FF na APS-C - to kilka poziomów wyżej jeżeli chodzi o wygodę obsługi, możliwości pracy i wyboru AF, szybkości łapania ostarości AF. W 6D wyglądało to mniej więcej tak, że dokładnie było czuć kiedy AF zmierzył, potwierdził i strzelił. Przyłapałem się na tym, że mocno przyciskałem spust migawki tak jakbym sam chciał to przyspieszyć. EOS 50D jak i 7D mk2 działa tak szybko, że ledwo pomyślisz, a on już złapał fotę!
Myślałem, że "dam sobie radę" z tym 6D, ale z uwagi na pomiar światłą - a próbowałem różnych ustawień - pracę centralnego AF, oddałem moje 6D.
PS. Jeżeli 5D mk3 ma taki AF jak 7d mk2 to już dziś zbieram kasę!
A jeszcze jedno. Szumy. Przyznam, że ISO w 7D mk2 jest powiedzmy jeden stopień gorsze niż w 6D, tzn w 6D przy 6400 porónywalnie jak w 7D przy 3200. Wiadomo, im ciemniej tym gorzej, ale ja nie narzekam.
Miłego dnia :-)
Użytkuję 6d kilka lat i od niedawna 7DII i powiem krótko trafiłeś na felerny egzemplarz 6d. Na centralnym w 6d jest super celnie na wszystkich szkłach jakie mam (mam ich 11 szt.) nawet w bardzo słabych warunkach oświetleniowych. Co do porównania ISO w pełni się zgadzam, a obrazek z 6d jest zdecydowanie milszy oku.Cytat:
Zamieszczone przez becks
Naprawdę zdarzają sie zepsute egzemplarze, nawet wśród Canonów. Trudno w to uwierzyć, a jednak.
Mam 6D od lat i nie mam żadnych podobnych problemów.
Szybkość AF różnych puszek Canona w trybie one shot jest podobna dla obiektywów USM. Nie ma znaczących różnic przez lata.
Nie ma szansy, że 50D ma widocznie szybszy AF. Natomiast na pewno 6D ostrzy w ciemniejszych warunkach, gdzie 50d nie potrafi i wtedy jest wolniejszy.
Są takie testy np.:
Camera Test: Canon EOS 6D | Popular Photography
Canon 60D Lab Test | Popular Photography
Camera Test: Canon EOS-1D X | Popular Photography
Trochę dziwne. Miałem w swoim życiu kilka EOS'ów m.in. 500D, 50D, 70D, 5D jest teraz 6D i nie mam takich problemów. Centralny jest szybki i ostrzy idealnie, a w słabych warunkach oświetleniowych bije wszystkie pozostałe na głowę. Może faktycznie trafiłeś na jakiś felerny egzemplarz.Cytat:
Zamieszczone przez becks