To by była prawdziwa rewolucja dla Olka. Znowu byłoby można używać wszystkich fajnych obiektywów OM na cyfrowym, olkowym FF. Jak na razie to podpinam je do pełnoklatkowego Canona :)Cytat:
Zamieszczone przez jaś
Wersja do druku
To by była prawdziwa rewolucja dla Olka. Znowu byłoby można używać wszystkich fajnych obiektywów OM na cyfrowym, olkowym FF. Jak na razie to podpinam je do pełnoklatkowego Canona :)Cytat:
Zamieszczone przez jaś
Tiaa. To raczej zakon, ktory wyznaje jedna prawde :lol:Cytat:
Zamieszczone przez marfot
To swiadczy ze albo kolega jest kolekcjonerem (zakonikiem Pentaxa), albo obiektywy Pentaxa sa do d..y, albo brak koncepcji produkcyjnej i trzepie sie jakies egzotyczne konstrukcje.Cytat:
Zamieszczone przez marfot
"Manie" 80 obiektywow niestety swiadczy zle albo o fotografie, albo o systemie.
Tylko dopuki nie bylo zadnych informacji na temat FF, zakon Pentaxa uwazal FF za "samo zou" i niepotrzebna fanaberie :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez marfot
Zapewniam Cie ze cele Pentaxa sa zupelnie odwrotne. I ten drugi plan, czyli odkrojenie jeszcze kawalka tortu, jest na pierwszym miejscu.Cytat:
Zamieszczone przez marfot
Zakon i tak zostanie z Pentaxem, wiec nie ma sensu ich nagradzac.
Ta zasada jest stosowana przeciez juz od bardzo dawna i w roznych dziedzinach.
Zacytuje klasyka:
Cytat:
"wieksza jest radosc z jednego nawroconego, niz z dziewiedziesieciu dziewieciu sprawiedliwych"
Samo posiadanie może świadczyć jedynie o zapędach kolekcjonerskich ;)Cytat:
Zamieszczone przez Usjwo
Idąc dalej Twoim tokiem myślenia, to system canona też jest zły, bo przecież ma 80 modeli obiektywów EF (wliczając filmowe)
Sprzeda 79 obiektywów po średniej cenie 150 zł i będzie miał na nowe FF Pentaxa :DCytat:
Zamieszczone przez marfot
Problemem jest i będzie brak rynku wtórnego FF Pentaxa jeszcze przez bardzo długi czas.
ja tez mam wrazenie, ze spora grupa uzytkownikow Pentaksa sie pod ta religijnosc kwalifikuje. bo bardziej trzyma sie wiary niz obiektywnej oceny sytuacji.Cytat:
Zamieszczone przez Usjwo
oczywiscie zadna marka foto nie jest wolna od tego typu uzytkownikow, ani tez nie wszyscy uzytkownicy Pentaksa sie pod ta kategorie kwalifikuja. moze tylko tutaj sa nieco bardziej zradykalizowani, bo czuja sie uciskani przez inne religie ;)
w to akurat watpie. tutaj jest to body glownie i przede wszystkim pod wlasnych wyznawcow. przechrzczenie innych jest raczej dodatkowym celem. a przynajmniej dopoki to nie bedzie z prawdziwego zdarzenia system FF, a nie jakas tam makieta korpusu, pare dobrych stalek, 2 wielkie teleogory (tak jakby ostatni rodzaj obiektywu, ktorym sie sprzedaje FF, zwlaszcza AD 2015) i garsc starych zoomow, ktore nawet na cropowej matrycy niedomagaja - a jak pojawia sie na zdjeciach ich faktyczne rogi, to bedzie tylko zal i zgrzytanie zebow (czyt: wyjasnianie, ze ostrosc wcale nie jest najwazniejsza na zdjeciach :D )....Cytat:
Zamieszczone przez Usjwo
no wlasnie jednak sie wykrusza...Cytat:
Zamieszczone przez Usjwo
dobry rynek wtorny wymaga: 1. czasu, 2. naprawde duzego woluminu sprzedazy na starcie i/lub 3. miernej jakosci na starcie ;) zadna z tych sytuacji nie odnosi sie do Pentaksa FF, bo raczej szkla ktore wypuszcza do FF beda od razu porzadnej jakosci.Cytat:
Zamieszczone przez PabloClavo
Tylko czy trzeba posiadac wszystkie? 10 obiektywow pewnie w 99% zaspokoi potrzeby 99% uzytkownikowCytat:
Zamieszczone przez morlight
No właśnie... :PCytat:
Zamieszczone przez akustyk
Dwa "wielkie ogóry":
A body ma być wielkości nieco większej od K-3. Olbrzym po prostu... Toż może być nawet rozmiaru D7100... Ba, 70D!... Jak to nosić... :roll:
Taa. Świat wchodzi w 50 Mpix, a Pentax lepi FF na drukarce i wypuścił ..... szkło :D
Cytat:
Zamieszczone przez jaś
Gdyby Olek wypuścił bezlusterkowca FF to jestem pewien że byłby lepszy od Soniaka.Cytat:
Zamieszczone przez aptur
Pentax też mógłby namieszać z podobnym, nawet z matrycą APS-C.