Wersja do druku
Jestem w pracy, przeglądam watek na innym komputerze i rzeczywiście moich zdjęć nie widać, choć robiłem wszystko wg instrukcji zawartych w innym wątku. Może ktoś, kogo zdjęcia się wyświetlają, napisze co zrobić by tu były widoczne fotki wrzucone na Dropboxa...
Jeszcze jedna próba:
No i niestety się nie wyświetla... Ale można kliknąć na ikonie prawym klawiszem myszy i skopiować link. Po wklejeniu do przeglądarki otworzy się zdjęcie.
dwa pierwsze człony linku musisz zamienić na dl.dropboxusercontent
@jotes25 - Wielkie dzięki!!! Przy okazji widać działanie polara na szerokim kącie.
I bardzo polecam odwiedziny tego kościoła. Z zewnątrz niepozorny ale w środku prawdziwa perełka:
RENESANSOWY KOŚCIÓŁ W KLĘPSKU
Przekonaliście mnie do zakupu (zwłaszcza dzięki RAWom). Z decyzją zaczekam jeszcze kilka dni. Jeśli Canon pokaże rozsądnego EOS M3 (bardzo w to wątpię, tzn. pokaże, ale nie rozsądnego :lol:), to wtedy kupię raczej EF-M 11-22.
--- Kolejny post ---
A jako bonus taka ciekawostka:
10-18 ma plastikową soczewkę asferyczną, warto zatem choć trochę chronić go przed nadmierną ekspozycją na wysoką temperaturę; od strony mechanicznej jest OK, bo schowana jest zaraz za pierwszym szklanym elementem.
jotes25, jakieś źródło tej informacji? Bo na szybko nie znalazłem nigdzie w sieci
zdRAWki
Ten tani obiektyw jest zdecydowanie warty uwagi pod APS-C
Canon Camera MuseumCytat:
Zamieszczone przez HuleLam
Właśnie "wpadło mi" w ręce to szkiełko. Nie powiem - kąt robi wrażenie, nareszcie będzie się czym popisać w ciasnych wnętrzach czy szerokim plenerze. Martwią mnie jednak dwie sprawy - puszka 70D podaje "brak danych korekcji" aberracji i winietowania, a jednym z jakichś tam kryteriów mojego zainteresowania tym szkłem było liczenie także na tę 100% "kompatybilność". Może czas na nowy firmware... A druga - czy stabilizację powinno być słychać? W testach wydaje się że działa (choć w tak szerokim szkle trudno mi zauważyć spektakularne efekty), choć absolutnie nic nie słychać. Natomiast mój stary 28-135/3.5-5.6 IS USM wyraźnie warczy przy załączonej IS a w wizjerze widać efekt załączania stabilizatora.
Nie ukrywam, że bardzo interesuję mnie krótka dyskusja na ww tematy, bo obiektyw daje przyzwoity obraz ogólny i bardzo dobry w centrum kadru, a biorąc pod uwagę trwający "canon cashback", wydaje się ciekawą propozycją dla niezawodowców, właścicieli APS-C.
Stabilizacja działa praktycznie bezgłośnie :)
Korekcję aberracji robię w postprocesie (DLO w DPP), ale podejrzewam że odpowiednie dane dla puszki też są dostępne?
Jest to ciekawe szkiełko za te pieniążki oczywiście, ale....zastanawiając się nad nim również podpiąłem c10-22 i jest różnica in plus tego drugiego. Jaśniejszy (co nie ma takiego znaczenia przy krajobrazach) ale też dokładniejszy ostrzejszy na bokach i szybszy (subiektywnie) wybrałem c10-22 i nie żałuję używany roczny za 1300 zł. uważam że warto było dołożyć te 300 zł.