Szumy - 350D

Fotki do netu. Ech, to trzeba było kupić dobry komapkt! Simon, bez złośliwości - sprzedaj 350D, kup D50 - będziesz miał lepszy dla siebie aparat. Z odszumianiem bywa różnie bo różne są algorytmy i różne sytuacje zdjęciowe. Ja osobiście najbardziej lubie ISO 400 w 300D (z ręki), na niższych zdarza mi się symulować ziarno w PS (sentyment z analoga). 350D niewiele jeszcze pstrykałem. Przy dłuższych czasach np. w astroftografii to trochę inna bajka (kumulacja światła, długie czasy) ale Simon podał wg mnie najgorszą możliwą sytuację zdjęciową - czas jeszcze nie na statyw, słabe zastane światło, ekspozycja bez korekcji na plus (histogram to nie jedyny wyznacznik) i chce mieć ładne zdjęcia. A wg mnie tak się ładnych zdjęc nie robi - pisałem już o tym wcześniej :rolleyes:

Ostatnio oglądałem zdjęcia od kumpla z 350-tki i także byłem w szoku. Wyglądało to niemal identycznie jak na fotach Simona. Kompakty za tysiąc złotych mniej szumią jak jego cudowna lustrzanka. O ilości szumu przy zdjęciach z użyciem flesza to nawet nie wspomnę. W pełnym słońcu już było lepiej ale jeszcze daleko do akceptowalnej normy. Moja diagnoza jest taka, że prawdopodobnie wyszła na rynek jakaś wadliwa seria i na kogo wypadnie na tego... A Simonowi radzę oddanie sprzętu do serwisu póki jeszcze jest na gwarancji.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Raf_1975

Fotki do netu. Ech, to trzeba było kupić dobry komapkt! Simon, bez złośliwości - sprzedaj 350D, kup D50 - będziesz miał lepszy dla siebie aparat. Z odszumianiem bywa różnie bo różne są algorytmy i różne sytuacje zdjęciowe. Ja osobiście najbardziej lubie ISO 400 w 300D (z ręki), na niższych zdarza mi się symulować ziarno w PS (sentyment z analoga). 350D niewiele jeszcze pstrykałem. Przy dłuższych czasach np. w astroftografii to trochę inna bajka (kumulacja światła, długie czasy) ale Simon podał wg mnie najgorszą możliwą sytuację zdjęciową - czas jeszcze nie na statyw, słabe zastane światło, ekspozycja bez korekcji na plus (histogram to nie jedyny wyznacznik) i chce mieć ładne zdjęcia. A wg mnie tak się ładnych zdjęc nie robi - pisałem już o tym wcześniej :rolleyes:

---

Mialem przed 350D S2 IS, sadzac, ze wystarczy do moich celow.
Jednak jak wzialem go na sale, by robic fotki na siatkowce doznalem szoku - przy ISO400 nie dosc, ze jeszcze za ciemno, do tego szumy nie z tej ziemi :)
Dlatego kupilem 350D, by moc korzystac z ISO1600, bo na jasne, tele szkla mnie nie stac.
Wiec fotka do netu, nie znaczy, ze musi byc z kompaktu, jak sugerujesz :P
Szum jest jaki jest, powtarzam - dla mnie znosny po zmniejszeniu czy obrobce.
Fakt jednak jest faktem, nikon szumi mniej i tylko o to mi chodzi, nic wiecej.

I jeszcze jedno bo widzę, że niektórzy próbują tu Simonowi kit wcisnąć, że niby tak ma być a Nikon jakieś kosmiczne algorytmy odszumiana ma. Bzdura na resorach. Pucha Simona jest najnormalniej w świecie walnięta i na Żytnią trzeba gnać bo czasu szkoda.

Pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez Andee

Powiedz to tysiacom osob ktore do astrofotografii uzywaja Canonow a nie Nikonow. Czasy naswietlania przy astrofoto siegaja od 10s do 60 minut i wiecej,

---

Może się nie znam... Ale czy przy czasie rzędu 60 minut niebo się nie "przesunie" względem Ziemi ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Cichy

Może się nie znam... Ale czy przy czasie rzędu 60 minut niebo się nie "przesunie" względem Ziemi ?

---

Ano się przesunie i to duzio :D I o to chodzi :mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Shadow

I jeszcze jedno bo widzę, że niektórzy próbują tu Simonowi kit wcisnąć, że niby tak ma być a Nikon jakieś kosmiczne algorytmy odszumiana ma. Bzdura na resorach. Pucha Simona jest najnormalniej w świecie walnięta i na Żytnią trzeba gnać bo czasu szkoda.

---

Niektórzy czyli mi.in. ja :twisted: Porównujemy 350D i D50, nie bazując tylko na zdjęciach Simona. A jak on twierdzi, że drugi 350D ma tak samo to raczej nie wina jakiejś wady obu skrzynek. D50 ma algorytmy odszumiania i są one owszem kosmiczne - pochodzą z Ziemi (to taka planeta w Układzie Słonecznym) :mrgreen:

Ja już nawet nie pamiętam za bardzo tych zdjęć Simona poza tym, że były straaasznie szumne :lol:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Simon

Fakt jednak jest faktem, nikon szumi mniej i tylko o to mi chodzi, nic wiecej.

---

Wiesz jak dla mnie to skoro D50 ma taką samą matrycę jak D70, który szumi bardziej niż 350D to sprawa jest prosta - odszumianie software'owe. Załatw sobie dobry program odszumiający i po bólu. Powtarzasz z uporem, że szumi mniej. Patrzyłem na testy i myślę, że nie masz racji. I tylko o to mi chodzi. To, że plik z aparatu wychodzi mniej zaszumiony, nie znaczy, że aparat (matryca) szumi mniej. Ty cały czas to ignorujesz. Albo nie kumasz czaczy, albo sobie jaja robisz :twisted: ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Raf_1975

Wiesz jak dla mnie to skoro D50 ma taką samą matrycę jak D70, który szumi bardziej niż 350D to sprawa jest prosta - odszumianie software'owe. Załatw sobie dobry program odszumiający i po bólu. Powtarzasz z uporem, że szumi mniej. Patrzyłem na testy i myślę, że nie masz racji. I tylko o to mi chodzi. To, że plik z aparatu wychodzi mniej zaszumiony, nie znaczy, że aparat (matryca) szumi mniej. Ty cały czas to ignorujesz. Albo nie kumasz czaczy, albo sobie jaja robisz :twisted: ;)

---

Testy...
Wez sobie oba aparaty, wyjdz z nimi do miasta, czy strzelaj w domu, a nie gadaj mi o testach na dpreview czy innych. Nigdy nie wierzylem w testy i nie uwierze, jak sam nie zobacze, dlatego z ciekawosci sprawdzilismy i tyle. mam setki zdjec z dwoch 350D i D50. No ale ja nie nazywam sie dpreview.com, wiec na pewno nie wiem co mowie, a swoje zdjecia falszuje ;-)
I naprawde nie interesuje mnie, czy nikon robi to software`rowo czy tez nie - mowie jak wygladaja jpg`i z obu rawow wyciagniete, bez zadnej obrobki.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Simon

Testy...
Wez sobie oba aparaty, wyjdz z nimi do miasta, czy strzelaj w domu, a nie gadaj mi o testach na dpreview czy innych. Nigdy nie wierzylem w testy i nie uwierze, jak sam nie zobacze, dlatego z ciekawosci sprawdzilismy i tyle. mam setki zdjec z dwoch 350D i D50. No ale ja nie nazywam sie dpreview.com, wiec na pewno nie wiem co mowie, a swoje zdjecia falszuje ;-)
I naprawde nie interesuje mnie, czy nikon robi to software`rowo czy tez nie - mowie jak wygladaja jpg`i z obu rawow wyciagniete, bez zadnej obrobki.

---

No niestety nie mam możliwości wziąć do ręki D50, jedynie 350D. Poza tym w D50 z tego co wiem nie ma możliwości wyłączenia odszumiania. Tak więc widzisz w Nikonie D50 zdjęcia są już po tej obróbce, więc porównywanie ich jest nierzetelne (pomijam różnice w optyce i pomiarze ekspozycji). I to (przymusowe odszumianie) jest to spora wada D50 a nie zaleta.

I tak nikogo rozsądnego do niczego nie przekonasz przy takiej metodologii :P więc i tak nie ma powodu by myśleć, że kombiujesz jak Ci od testów :twisted: