Printable View
LOL co za bzdety, jak chcesz mieć wszystko ostre to sobie zapodaj kompakta.Quote:
Originally Posted by jan pawlak
Obiektywy należy oceniać patrząc na całość zdjęcia - nie na piksele, a ostre od brzegu do brzegu są obiektywy makro (każdy kto liznął chociaż trochę optyki wie o czym mowa).
Z matrycami jest inaczej bo od jej jakości zależy to jak każdy z obiektywów się będzie zachowywać i jest to element niewymienny.
Panowie i Panie,
czytam i czytam i na 90% jestem za kupnem tego obiektywu, ale chciałbym jeszcze poznac parę Waszych opinii co do mojej sytuacji.
Mam na dzien dzisiejszy: 5dmk2 ; 35L ; 24-70L ; 135L
Glownie pstrykam portrety i krece filmy. 35L byl strzalem w dziesiatke, podobnie jak 135L.
Co do 24-70L mam tylko dwa minusy: cholernie ciężki i duży no i w trudnych warunkach troche ciemno.
Ogniskowa jakiej uzywam w zoomie to wlasnie okolice 40-70mm.
Dlatego tez pomyslalem ze wymienie go wlasnie na 50L za doplata ok 600zl.
Co do finansow to mysle, ze jest to dobra wymiana, gabarytowo i pod katem światla również.
Wiec nie wiem co myslec o tych wszystkich opiniach na NIE.
Jest to spowodowane chyba w 90% jego wysoka cena. Jednak u mnie nie gra ona żadnej roli, bo doplacam niewiele.
Podobno troche lipne wykonanie jak na L, troche czasem AF sie nie spisuje jak sie trafi na zly egzeplarz (ja go przed wymiana przetestuje).
Wiec sam nie wiem, Co Wy o tym sadzicie, wymieniac? W moim przypadku !?
a 85mm? bardziej by pasowało pod twój zestaw.
poza zasiegiem, zbyt duza doplata :/Quote:
Originally Posted by luc_october
Ja Ci radze 85L II - bez zastanowienia do tego co masz.
85L do filmow? raczej kiepski pomysl
C50L f1.2 = +1 :)Quote:
Originally Posted by Czacha
<approved> :mrgreen:Quote:
Originally Posted by Wulkano
do filmow 50mm jak znalazl.
do portretow rowniez.
jezeli uzywasz 24-70L w zakresie wlasnie 40-70mm, to ogniskowa 50mm jest naturalnym i logicznym wyborem.
poza tym.. tak szeptem mowiac na ucho, powiem ze kadrujac z 50mm, mozna uzyskac cos ala 85mm ;]
ale na odwrot ni dy rydy :D
jak kreci Cie 85mm, to jest tani C85/1.8 albo 2x drozsza i wedlug panujacej opini - bardzo udana Sigma 85/1.4
zeby kupic 85L, to naprawde trzeba miec mocne cisnienie na f/1.2, przy aktualnym wyborze na rynku stałek 85mm.
zreszta jak juz mowa o 85mm, to imho strictle do filmow i tak najlepszy jest samyang 85/1.4 z jego skokowym pierscieniem nastaw przyslony.
reasumujac.. masz 24-70L, ktory uzywasz w okolicach 50mm i chcesz zamienic za doplata 600 stówek na 50L ? bierz i sie nie zastanawiaj ;]
Ja obecnie mam tylko 35L i 50L. Po wielu wymianach, zostały właśnie te obiektywy. To są świetne ogniskowe! Pełen komfort i wolność wyboru :) Czasem chcę wziąć ze sobą jeden, czasem drugi. Czasem wiem, że będę potrzebował obu, a czasem nie wiem i biorę dwa. Nie są za blisko siebie. Perspektywa żadnego z nich nie narzuca się zbytnio. Liczy się treść. Może czasem mała GO się narzuca, ale w sumie to odróżnia te obiektywy od innych. Światło 1:1.2 pozwala robić zdjęcia na ISO 1600 w pomieszczeniu przy świetle żarówki, jak trzeba.
Wygrały z 17-40, 28, 50USM, 85USM, 135L. Dla mojego fotografowania wszystkie okazały się zbędne. Wszystko, co chcę, otrzymuję z 35+50.
Trzeba uważać na 50L. To mój drugi egzemplarz, kupiony używany. Pierwszy miał coś urwane przy pierścieniu na froncie, że można było ryjek odgiąć i zajrzeć do środka (a miał był wodoszczelny). Prawdopodobnie stało sie to od częstego odkładania ciężkiego zestawu z gripem, lampą i osłoną, przez co siły działające na to łączenie spowodowały uszkodzenie. Pierwszy trafiał gorzej, drugi idealnie z 5DI. Trzeba dokładnie sprawdzić.
Ja powiem tylko tyle, mam 5 obiektywów L, ale 50L jest mi najdroższy i ma jak mówią Anglicy normalną ogniskową.