Przy tej gęstości pikseli - toż jak piszesz to to samo co w DX więc nie bardzo mi się coś chce w to wierzyć.Cytat:
Zamieszczone przez Jacek_Z
Wersja do druku
Przy tej gęstości pikseli - toż jak piszesz to to samo co w DX więc nie bardzo mi się coś chce w to wierzyć.Cytat:
Zamieszczone przez Jacek_Z
Tak, będzie...wiosną 2012 roku :D
Tylko co z tego. M9 też nie ma filtra i czasami jest wręcz... za ostro ;)Cytat:
Zamieszczone przez Jacek_Z
36MP bez OLPF to potencjalnie 9MP kwartetów senseli RGBG, które można szybko wołać bez konieczności demozaikizacji. Chętnie bym zobaczył takie pliczki - powinny mieć zalety foveona bez wad foveona...Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Tylko, że Nikon nie stosował do tej pory sRAW. Nawet w D3x z 24 Mpx, gdzie to juz by miało sens.
Bardzo chetnie bym widział takie ostre 9 Mpx. Rzadko potrzeba całych 36. A crop 1,5 nie jest wyjściem z sytuacji (ma 16 Mpx), bo to inna plastyka.
Tyle, że te sRAWy z Canona wcale nie są ostre. Są mniej ostre, niż samodzielnie zmniejszony obraz.Cytat:
Zamieszczone przez Jacek_Z
Pytanie komu to przeszkadza ? Onanistom ze 100% powiększeniem w przeglądarce.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Na wydrukach 20x30 cm można zauważyć różnicę. Komu to przeszkadza? Raczej nikomu. Ci, którzy wiedzą, to nie używają, a ci, którzy nie wiedzą, to i tak im wszystko jedno.Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Tylko, że te sRAWy muszą być przeliczane z interpolacją, bo z 21 Mx dostaje się 10 MPx sRAW1.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Ja kombinowałem by skleic 4 piksele w jeden i z 36 Mpx miec sRAWa 9 Mpx.
Przy okazji sRaw2 jest tez nieostry ? - bo on jest 4 razy mniejszy od pełnego.
Na optycznych plotki potwierdzają możliwośc wypuszczenia puszki w 2 wersjach - także pozbawionej filtra AA. Ciekawe. Co tu kupic ;-)
Zapewne bez filtra będzie droższa, bo jakos tak zawsze dziwnie mniej kosztuje więcej :mrgreen:
Jestem Zalany