Wersja do druku
Ciesze sie, ze watek ten cieszy sie pewnym powodzeniem, ale nie zmienia to faktu, iz nie zostal on zalozony dla tych co chca wymienic NAZWE jednego ze swoich obiektywow !!!!!!!!!!!!!:twisted: :twisted: :twisted: :!:
Ci co jeszcze nie pisali a chca - prosze - dodajcie kilka slow dlaczego wlasnie ten konkretny obiektyw jest Waszym podstawowym szkielkiem.
Senx
Pozdrawiam
pikczer
Mój postawowy obiektyw to ten wymieniony w podpisie.Kupiłem go bo jego cena była naprawdę okazyjna.No i jakość też nie jest tragiczna.
Oki, to moze i ja w koncu cos napisze :)
Moim podstawowym szkielkiem do tej pory byl 17-40L. Bardzo ladnie rysuje i przy cropie zakres ma niczego sobie. Natomiast w tej chwili jego miejsce zajal 24-70L i zarazem przyjal nazwe mojego oficjalnego spacerzooma.
Dlaczego wlasnie to szkielko? Przede wszyskim jakosc wykonania - solidny, pylo i wodo szczelny (czyt. trwaly) a do tego jasny. Ja w roku glownie foce w pomieszczeniach, dlatego jaksne szkielko musialo byc moim podstawowym.
no a ja zmieniłem upodobania na 50mm. wprawdzie nożny zoom trzeba było włączyć ale jest fajniej niż KITem.
Witam,
Jako nowy na forum postaram się opowiedzieć wyczerpująco.
Był 28-80 byłem zadowolony, potem był 24-85 (70%) i 75-300 usm, byłem zadowolony, potem była sigma 18-35 (30%), tokina 28-70 SV (50%) i sigma 70-300 APO (20%) i to miał byc mój prywatny high end. Potem tokinę zastąpił 28-135 IS i nie przypadł mi do gustu, ale to było subiektywne, konkretnych zarzutów nie mam. Cały czas towarzyszył mi 50/1,8, miałem też przelotne romanse z różnymi szkiełkami M42. Potem sigmę 18-35 zastąpiła sigma 15-30 i to był moment, kiedy zmieniła się moja definicja "dobrego szkła". Zacząłem oczekiwać więcej w zakresie rozdzielczości, przeniesienia kolorów, plastyki, kontrastu. Teraz mam to co w stopce, bo 1) jest doskonałe optycznie 2) jest przyjemne w uzytkowaniu 3) jest godne zaufania (choć moje sigmy też bez szwanku przeżyły upadek ze mną w urwiska) 4) niewielkie, lekkie i poręcze (w porównaniu do f:2,8).
Pozdrawiam wszystkich,
Poohutch
Witam
Pół na pół.
50% Niedawno zakupiony EFS17-85. Dwa lata czekałem na coś lepszego o tym zakresie i się nie doczekałem. EF17-40 to dla mnie za szeroko na wąskim końcu, a EF24-105 ma cenę z kosmosu i powinien być jak dla mnie 18-70 .
Wcześniej był EF28-105 ale rozdałem sprzęt analogowy i poszedł sobie.
Drugie 50% to EFS10-22
Reszta sprzętu porasta mchem :(
Pozdrawiam wszystkich,
Grzegorz.
Zeiss 50 1,8 masakryczna plastyka
Pentacon 28 2,8 również fajny do architektury i takich tam....
Canon 50 1.8 MKII - bo głównie portrety no i moim zdaniem jest to rewelacyjny obiektyw, generalnie wole stałki nie ze względu na jakośc ale ze względu na to, że zmuszają do myślenia nad kompozycją kadru.
podstawowy - tamronek 17-35 2.8-4
byl to moj jedyny obiektyw przez prawie rok czasu, zjezdzilem z nim niejedno miejsce i nigdy mnie nie zawiodl, przy okazji nauczylem sie wiecej o szerokim kacie ... mysle ze zostanie ze mna na bardzo bardzo dlugo.
Na razie mam jeden (podstawowy ;-) )- Kit (EF 28-105 f/4-5,6) kupiony z aparatem 33v.
W planach tele.