Igi ma
Wersja do druku
Igi ma
Czy jest wart zakupu? Jak wyglada ostrosc na 1.2. Nie chodzi mi o testy bateryjek. Czy bf/ff nie wynika czasem z malej glebi i drobnego bledu fotografa? Czy rzeczywiscie 50/1.4 mu nie ustepuje?
Kogo stać na 50 L ten niech kupuje
stac to mnie, owszem, stac. tylko na czorta mi on?Cytat:
Zamieszczone przez jasiorzaca
mam pytanie do posiadaczy 50L
czy w tym obiektywie tubus rowniez wysowa sie poza konstrukcje (jak to ma miejsce w 85L), czy tez nakrecenie np. filtra UV w pewnym sensie uszczelnia konstrukcje? (jak np. w 17-40L)
Coś tutaj chyba nie bardzo poszło w teście ??Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
L-ka im większa przesłona tym mniej ostre ??
F=2.0 i 2.8 to jakaś masakra
o co kaman ? bo nie wierze że to wina 50 1.2 L :):)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
aaa to AF .. dobra zwracam :)
pozdr
Były posiadacz. Nie. Na szczęście tubus się nie wysuwa. Filtr miałem ale co do dodatkowego uszczelnienia raczej nie ma to znaczenia. Konstrukcja bardzo zwarta.Cytat:
Zamieszczone przez BeatX
dzieki za odpowiedz burton.
po wycieczce z egiptu stalem sie bardzo uczulony na uszczelnienia :)
17-40L spisal sie pod tym wzgledem na medal, a w 50/1.4 przywiozlem do kraju jakies pustynne pylki :)
Cytat:
Zamieszczone przez ArturBonoVox
Na Photozone 50/1.2 za właściwości optyczne dostał 2 gwiazdki, ale czy to Niemcom można wierzyć ? :-D
A i na innych forach zachwyty nad tym szkłem też są raczej ograniczone...
Był czas, że zastanawiałem się nad zakupem tego szkła, ale im więcej opinii czytałem, tym bardziej mi przechodziła chęć do zakupu, aż mi całkiem przeszła... :)
Pozdrówka
Wysuwające sie "mordy" w szkłach to jakieś nieporozumienie. W 17-40 też czytałem, że filtr uszczelnia ale w 50L o tym nie słyszałem. Zbita, mocna, pewna konstrukcja. Z 85L miałem czasem stres - osłona p/s w ochronie wcale nie pomaga. W N85/1,4 już sie nie boję ;) . Co do szczelności 50-tek Canona. Po różnych doświadczeniach wolałbym kupować nową 50/1,4 (np.po każdym powrocie z pustyni :) ) niż pchać się w 50L.