Wersja do druku
I tu się grubo mylisz. Nie zawsze potrzeba 60MP i 12EV DR, a cholernie miło mieć zawsze pod ręką aparat dający w miarę sensowną jakość. Mnie się np. marzy taki cyfrowy dalmierzyk od dawna, sto razy przegapiłem fajną, fotograficzną okazję, bo nie miałem czegoś takiego pod ręką.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
To ma byc kompakt z duza matryca dla ludu a Ty chcesz robic z tego manuala?? Toz to by wyszedl aparta hiper-niszowy.Cytat:
Zamieszczone przez czornyj
Marcin
Mogę iść na pewien kompromis i niech tam sobie nawet wsadzą AF, byle nie przeszkadzał w ręcznym ostrzeniu "na duchy"Cytat:
Zamieszczone przez mjastrzebski
Czornyj. Ja tez bym chcial miec takie malenstwo z mala, jasna stalka o ogniskowej ~12-14 mm.Cytat:
Zamieszczone przez czornyj
Ale ja, Ty, i wiekszosc osob na tym forum, jestesmy wybitnie nie-reprezentatywni dla calego rynku. Wiec beda megapiksele, megazoom' itp. Nie czarujmy sie.
Marcin
tylko ze takie aparaty juz sa. Sigma DP1, jakies tam Lajki czy ostatnio tez Panasonic. szalu cyckow na ten temat nie ma i o ile nisza faktycznie istnieje, o tyle za cholere nie widze jak to mialoby przynosic zauwazalny dochod firmom. dla prestizu i przecierania szlakow R&D - jak najbardziej. dla zapewnienia zyskow firmie - za diably.Cytat:
Zamieszczone przez czornyj
tak dla jasnosci - tak, mysle, ze taki aparat o jakim z grubsza mowisz sie pojawi. ale to Mini-4/3 bedzie przede wszystkim pod katem jeszcze mniejszych E-520, czyli w sumie takich przecietnych jakosciowo lustrzanek o wymiarach kompaktow ale z wymienna optyka. cos ponad cyfrowa malpke, ale niezbyt daleko
Oczywiście, pewnie będą megazoomy, stabilizacja HDTV, LV, EVF i VR, ale gdyby zdecydowali się ze względów prestiżowych na kilka stałencji bijących rekordy świata, i zrobili do nich małą "photographers camera"? Czy to takie nieprawdopodobne? Z tą niereprezentatywnością to bym był ostrożny, cyfrowa rewolucja sprawiła, że cała masa ludzików zaczęła się bawić w fotografię, a teraz miewają różne zachciankiCytat:
Zamieszczone przez mjastrzebski
Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Sigma ma niewymienną optykę i jest toporna. Leica kosztuje majątek, a o dalmierzowym Panasie nie słyszałem.
Oczywiście - też jestem sceptyczny co do tego, co się z tego urodzi. Jednak z drugiej strony dostrzegam cholerny potencjał tego rozwiązania - kompaktowość, świetna optyka szerokokątna, możliwość konstruowania piekielnie jasnych szkieł.
E system Olka był mało przekonywujący - z jednej strony brakowało mu do lustrzanek konkurencji, z drugiej nie powalał kompaktowością i jasnością szkieł, które teoretycznie powinny być jego atutami wynikającymi z innego podejścia do sprawy.
W tym przypadku może być inaczej - to naprawdę ma szanse być małe, lekkie i jasne. Nie mogą się też tak do końca skupić na rynku głupieloków, bo z ceną zwykłych kompaktów nie bardzo mogą konkurować, na megapiksele, zoomy, telewizorki, kamerki i inne bajerki też ich nie przebiją, a jakość? Na cholerę zwykłemu amatorowi lepsza jakość?
A mnie sie ten pomysl bardzo podoba bo juz sie nie moge doczekac az sprzedam te cegle "5D'' i zamienie na cos lzejszego. Tyle tylko, ze to co zapowiada dzisiaj Olympus ma kilka zasadniczych wad:
- jest to Olympus/Panasonic (co historycznie zawsze oznaczalo niezbyt satysfakcjonujaca mnie jakosc obrazu)
- jest to 4/3
- mam przeczucia, ze AF nie bedzie oszalamial swa szybkoscia...
Pewnie by mogli, ale ja jestem bardzo sceptyczny czy zechaca.Cytat:
Zamieszczone przez czornyj
Jakos od paru lat nie moga/nie chca tego zrobic tego w 4/3. A to cale 4/3 ma ambicje byc choc troche profi systemem, co chociazby widac po cenach/jakosci topowych szkiel. Nie od dzis wiadomo, ze profesjonalisci potrzebuja jasnych dobrych szkiel. A 2 wysmienite zoom'y nawet F2.0 (do tego drogie jak diabli), nie zastapia jeszcze jasniejszych stalek. Skoro w FF mozna robic stalki F1.2, to w 4/3 dla prestizu i zawodowcow, mogli by w koncu zrobic stalki ponizej F1.0.
A to mikro 4/3 raczej bedzie mialo mniejsze ambicji to bycia system dla profesjonalistow niz full 4/3. To beda raczej zaawansowne maupki z duza matryca z mozliwoscia podpiecia szkliel od 4/3 w bonusie.
Jak juz mowilem, sam bym kupil takie malenstwo ze stalka. Ale nie licze na to za bardzo.
Marcin
Olek po raz kolejny zmienia system :mrgreen:;).
Mnie się też marzy ale uważam, że marketingowo to będzie takie sobie. Jak napisał Akustyk na pewno nisza jakowaś na taki produkt jest. Nie wierzę osobiście żeby Panas firmował coś czego nie ma szans sprzedać. Ale małe matryce to nie jest coś co wzbudza "dygot" zawodowców, nawet w połączeniu z innymi zaletami (lekkość, mały rozmiar).Cytat:
Zamieszczone przez czornyj
Myślę że na prawdę hitem może być jak wreszcie ktoś zrobi dalmierz z matrycą FF. Tu się zgodzę to może być coś na co wielu profi (i nie tylko) czeka. Przy czym wcale nie musi być to jakichś nadzwyczaj dużych rozmiarów (wystarczy zobaczyć jakiej wielkości są przedwojenne "Lajki").
Wg mnie to może być hit. Matryca może i mała, ale przecież to ma być (chyba?) alternatywa dla zaawansowanych kompaktów, typu G9, czyli mały, dodatkowy aparat o jakości lepszej niż z kompakta. Moim zdaniem taki "wynalazek" Olka może zawojować rynek, chyba, że Canon do G10 wstawi matrycę z 400d i da mocowanie obiektywów EF-S ;) :mrgreen:.
Kłopot polega na tym, że u Olka na papierze wiele rzeczy prezentuje się rewelacyjnie, a w praktyce często już nie jest tak różowo.