Taaa... Jeszcze gostek oferuje setupy do aparatów za jedyne 14,99 USD od sztuki. No to ja tylko trochę jeszcze sobie poqrviam i zaoszczędzę te 14,99 USD :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez mirror
Wersja do druku
Taaa... Jeszcze gostek oferuje setupy do aparatów za jedyne 14,99 USD od sztuki. No to ja tylko trochę jeszcze sobie poqrviam i zaoszczędzę te 14,99 USD :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez mirror
No weź kup te presety, bez nich Twoje zdjęcia będą marne jak moje :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez atsf
narzekasz na ten R7, a gość sporo mówi na jego temat co nie działa i co trzeba zrobić może warto spróbować :mrgreen: zamiast się męczyć z tym AFem, setupy? do aparatow tzn. co? opisuje co należy ustawić na korpusie? nie kupuj bo i tak tego nie zrobisz :) zawsze coś będzie nie tak, z tego co widziałem gość sprzedaje jeszcze jakieś presety do PSa - i to jest najtańszy sposób na lepsze zdjęcia :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez atsf
Wychodząc z tego samego założenia poszedłem trzy tygodnie temu krok dalej i kupiłem sobie do prywatnych zdjęć Fujifilm X-T30 mark II i mam presety w puszce ;)Cytat:
Zamieszczone przez WinSho
Fuji to ja szanuję! Serio. Kupiłeś do fot? Bo filmy raczej Canon prawda?Cytat:
Zamieszczone przez Hubert Multana
Tak, Canon zostaje filmowo, ale wbudowane presety w Fujifilm to jest gamechanger. Nie chce mi się obrabiać zdjęć z aparatu robionych na spacerze, chce je zgrać do telefonu i wrzucić na Instagram w ciagu 5 minut bez otwierania komputera. W Fuji to mam, w Canonie nie. Wiec kupiłem Fuji.Cytat:
Zamieszczone przez WinSho
Nagralem o tej zmianie dość odcinek na moim kanale YouTube.
O wow zatem obejrzę :roll:Cytat:
Zamieszczone przez Hubert Multana
Wczoraj zgrałem u kumpla mającego R5 kilka jego RAW-ów, aby porównać, w jakim tempie mój komp je obrabia w porównaniu do RAW z R7.
RAW-y wywołuję w DPP, więc nie wiem, jak to będzie w LR czy PS, ale nie o to chodzi.
Otóż samo wyświetlenie odszumionego obrazu wg parametrów z puszki pliku 45 Mp z R5 trwa 5 s, a pliku 32 Mp z R7 trwa 10 s, czyli 2 razy dłużej.
Każda następna operacja trwa tak samo, co najmniej 2x dłużej.
Wygląda na to, że odpowiedzialna jest za to procedura odszumiania, które w R7 jest 2x mocniejsze. niż w R5.
Przykładowo, ISO 250 w R5 wymaga odszumiania na poziomie np. 3,3, a w R7 jest to 5; ISO 3200 w R5 jest odszumiane na poziomie 7, a w R7 gdzieś ok. 14.
Zupełnie przypadkowo zobaczyłem też inną rzecz.
Na chybił-trafił wybierane przez kumpla zdjęcia sójki robione tym R5 z czatowni obiektywem EF 300 mm f/2,8 na pełnej dziurze, 1/800s, przy sójce prawie na cały kadr, okazały się nieostre, pomimo ramki AF na oku ptaka, i całkiem szybkiej migawce. Ostrości na oku nie ma, jest gdzie indziej, a GO jest papierowa, i to razi.
Z tak jasnym obiektywem precyzyjne ustawienie ostrości, nawet gdy ptak siedzi prawie nieruchomo, jest bardzo trudne nawet na R5.
Naturalnie, że tak jest. Ostatnio fotografowałem biegające obok mnie świnki morskiej RF35 (z tym, że R nie ma eye AF dla zwierząt, więc punktowy AF + Servo), no i wiele zdjęć jest odrzuconych (nawet jak świnka stoi nieruchomo chwilę), bo ostrość siadła np na włoskach okalających oko,, czy na nos (załóżmy, że mamy świnkę z profilu, czyli widzimy jej bok trochę). Także pod tym względem (AF) wydaje mi się, że nie ma idealnego aparatu. Punktowy AF też potrafi się pomylić w systemie R.
No i jak tu nie kochać obiektywów z f/7,1 lub f/9? :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez mystek