Canon RF 100-400 f5.6-8

RF 100-400 ma jasność f/8 już od f=259 mm, tymczasem RF 100-500 ma f/5,6 aż do f=362 mm. Jeżeli 400 mm w tym obiektywie jest uczciwsze, niż w EF 100-400L II, to można by było powiedzieć, że idą praktycznie łeb w łeb pod względem jasności w okolicach 400 mm dla EF-a.

RF 100-500 przy ustawieniu na 400 mm ma jasność f/6,3 aż do f=471 mm (363-471 mm), więc jego jasność nie jest niewiele większa, niż RF 100-400, lecz praktycznie 2/3 EV większa, a to jest sporo.

Z drugiej strony do krajobrazu, przy dobrej stabilizacji, nawet f/11 jest spoko, a RF 100-400 na tym mocno zyskuje.

Te ceny za zawyżone teraz- taki cashback. Ja dałem 3199 w media expert. A teraz ile? 3449? 250 zwrotu?

Cytat:

---

Zamieszczone przez mystek

Ma to sens atsf. Może faktycznie trzeba pomyśleć odwrotnie, czyli "skoro wydaję 3000zł, to chcę mieć produkt przetestowany, sprawny, z którego będę zadowolony". Muszę zmienić myślenie :)

---

Nie należy traktować zakupu czegokolwiek na równi z "dobrowolnym poddaniem się karze", skoro są inne wyjścia ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez mystek

Jutro przepatrzę dobrze sklepy gdzie najtaniej, może coś z Media Expert uda mi się wyczarować (żona kumpla mojego kolegi tam pracuje :P) taniej i do 31 stycznia "muszę" kupić, skoro cashback będzie 250zł do tego dnia właśnie.

---

Napisz do Krzysztofa z cyfrowe.pl mnie na sporo mojego sprzętu zrobił ceny takie jak nigdzie indziej.

Kup przez neta, w razie czego do 14 dni potestujesz i jak się okażę lipa, oddasz. IMHO to najlepsze rozwiązanie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez WinSho

Następcą EF 100-400 L II jest RF 100-500 i tyle...nic nowego pokroju RF 100-400/5.6 Canon nie wypuści czy nam się to podoba czy nie.

---

Nie jest. Będzie poręczna wersja 100-400 i jaśniejsza - jak w 70-200 (oczywiście nie chodzi o 2.8). Tyle że nie jest to priorytet dla nich w chwili obecnej.

Cytat:

---

Zamieszczone przez atsf

Z drugiej strony do krajobrazu, przy dobrej stabilizacji, nawet f/11 jest spoko, a RF 100-400 na tym mocno zyskuje.

---

"Prawdziwy" pejzażysta i tak będzie używał statywu - piszę to w kontekście takim, że IS oraz jasność nie mają wtedy większego znaczenia.

Raczej zdecyduję się na ten obiektyw, tylko teraz czekam na cenę z media expert od kumpla, co tam dało się ugrać. Też kurde nie znam tych stronek tajemniczych typu "sample photo" i Cauchy wrzucił link do JuzaPhoto w tej jałowej dyskusji w temacie o Rce i tam są zdjęcia robione tym obiektywem https://www.juzaphoto.com/recensione...rf100-400_f8is . Nie jest źle! Opinie ludzi w skrócie są takie: plusy - "meega lekki", wady - "brak uszczelnień, ciemny" ale to co ludzi najczęściej zaskakuje, jak czytam komentarze, to właśnie coś w stylu "nie spodziewałem się, że będzie tak ostry".

To najczęstsze opinie pojawiające się od użytkowników tych obiektywów. Często też (na tej stronce jest 1 taka opinia, ale czytałem też kilka takich gdzieś na komentarzach w różnych źródłach) ludzie wybierają ten obiektyw w zamian za... RF 100-500 (który użytkują/użytkowali) ze względu właśnie na wagę i RF100-400 jest częstszym wyborem u nich na jakieś dłuższe wycieczki, gdzie waga ma znaczenie.

Jak kupię go i porobię trochę zdjęć, to zopiniuję go również. Postaram się jakoś bardziej rozpisać, żeby ktoś kiedyś tam szukający też mógł poczytać conieco.

Cytat:

---

Zamieszczone przez mystek

Raczej zdecyduję się na ten obiektyw, tylko teraz czekam na cenę z media expert od kumpla, co tam dało się ugrać. Też kurde nie znam tych stronek tajemniczych typu "sample photo" i Cauchy wrzucił link do JuzaPhoto w tej jałowej dyskusji w temacie o Rce i tam są zdjęcia robione tym obiektywem https://www.juzaphoto.com/recensione...rf100-400_f8is . Nie jest źle! Opinie ludzi w skrócie są takie: plusy - "meega lekki", wady - "brak uszczelnień, ciemny" ale to co ludzi najczęściej zaskakuje, jak czytam komentarze, to właśnie coś w stylu "nie spodziewałem się, że będzie tak ostry".

To najczęstsze opinie pojawiające się od użytkowników tych obiektywów. Często też (na tej stronce jest 1 taka opinia, ale czytałem też kilka takich gdzieś na komentarzach w różnych źródłach) ludzie wybierają ten obiektyw w zamian za... RF 100-500 (który użytkują/użytkowali) ze względu właśnie na wagę i RF100-400 jest częstszym wyborem u nich na jakieś dłuższe wycieczki, gdzie waga ma znaczenie.

Jak kupię go i porobię trochę zdjęć, to zopiniuję go również. Postaram się jakoś bardziej rozpisać, żeby ktoś kiedyś tam szukający też mógł poczytać conieco.

---

Daj koniecznie znać jaką cenę wywalczysz, jestem ciekaw :)

WinSho - to będzie (jeśli się uda oczywiście) brane przez pracownika, więc nie wiem, czy np otrzymam paragon (i wtedy ewentualnie jeszcze cashback lub nie). Wiem, że mają tam jakies limity i jak w grudniu pytałem o coś, to ta żona kolegi kolegi już wyczerpała ten limit (kupowali jakieś prezenty na święta). Zobaczymy jak teraz.

PS: znalazłem moją konwersację z kumplem, jak szukałem Rki. Wtedy w Media Expert mieli Rkę po 6999zł i mógł mi ogarnąć za 5949zł, więc w sumie całkiem spoko, choć w efekcie i tak kupiłem taniej jeszcze. Jakby tu np z 3400 zrobili z 2800-2900 to byłoby spoko. Niemniej przypuszczam, że marże są niezłe na sprzęcie fotograficznym. Przecież sprzęt foto raczej nie jest tak bardzo popularny, a jakoś te sklepy funkcjonują (sklepy w całej Polsce, kapitał zakładowy ogromny itp itd). Ja wiem, jakie są marże w branży motoryzacyjnej, ale foto nie wiem. Strzelam, że są większe.