Przesiadka z N na C

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bangi

A to w R5 jest jest jakiś specjalny dedykowany tryb do ignorowania przeszkód czy chodzi o dodatkowe ustawienia AF w ramach czułości śledzenia?

---

Jest 5 scenariuszy do wyboru. Ale to chyba w lustrzankach też było o ile dobrze pamiętam.
Przy czym te scenariusze to chyba po prostu nastawy dwóch parametrów - szybkość śledzenia i "kleistość" AF-a.

p,paw

Cytat:

---

Zamieszczone przez pawel.guraj

Jest 5 scenariuszy do wyboru. Ale to chyba w lustrzankach też było o ile dobrze pamiętam.
Przy czym te scenariusze to chyba po prostu nastawy dwóch parametrów - szybkość śledzenia i "kleistość" AF-a.

p,paw

---

Dokładnie te mijanki były robione na drugim nastawie - z ikoną do tenisa :). Wiedząc co się za chwile będzie działo można szybko przełączyć się na taki albo inny tryb- nastawy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bangi

Ze mnie się kiedyś śmiano jak kupiłem 6d, że ten aparat nie nadaje się na pokazy i spottingu, a wg mnie prawda jest taka i zawsze będę bronił tego zdania, że oczywiście są modele "ograniczone" do pewnych dziedzin i owszem, 6d, nie jest aparatem stworzonym do sportu, reporterki, itp., ale znając ograniczenia danego aparatu można świadomie je niwelować.

---

Przenosząc to na grunt motoryzacyjny

Jeżdze na chińczykach i to dobre opony, ale na autostradzie nie wolno przekraczać 90km/h.

Nikonem FM2 też się da zrobic dobre zdjęcie, ale to orka na ugorze i komu by się chciało męczyć.

To, czy się nadaje czy nie, to raczej kwestia wygody.

A te nowe R'ki to obecnie jakiś kosmos, z resztą chłopaki się już chwalili ile mieli zdjęć na których af nie wyrobił.

Sprzedaj nerkę kup R6.

Cytat:

---

Zamieszczone przez pawel.guraj

Ja na pokazy w zasadzie przestałem jeździć od czasu kiedy przerzuciłem się na Sony. Te kilka lat temu bezlustra do spottingu nie nadawały się zupełnie.
Dzięki Canonowi zacznę jeździć na nowo. Może A1 czy A9 to bym sobie dał radę, ale mój A7R4 do pokazów nie nadawał się kompletnie.
R5 sprawdził się chyba dobrze - przynajmniej jak na pierwsze podejście po kilku latach przerwy...

Załącznik 6744

p,paw

---

Dwa pytania mam do Ciebie.

Dlaczego A7R4 nie dawało rady? Zbyt wolny AF-C?

I drugie ważniejsze - miałem się wybrać na pokazy lotnicze do Kosakowa i nawet kupiłem sobie bilet spotterski, ale musiałem zostać w Łodzi. Czy szkło 100-400 dawałoby komfort zasięgu do ujęć takich jak na pokazanym Twoim zdjęciu, czy jednak im więcej MM w szkle tym lepiej? Pytam, może naiwnie, ale nigdy nie robiłem zdjęć na pokazach lotniczych, więc nie jestem w stanie określić odległości.

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez zdebik

Przenosząc to na grunt motoryzacyjny

Jeżdze na chińczykach i to dobre opony, ale na autostradzie nie wolno przekraczać 90km/h.

Nikonem FM2 też się da zrobic dobre zdjęcie, ale to orka na ugorze i komu by się chciało męczyć.

To, czy się nadaje czy nie, to raczej kwestia wygody.

A te nowe R'ki to obecnie jakiś kosmos, z resztą chłopaki się już chwalili ile mieli zdjęć na których af nie wyrobił.

Sprzedaj nerkę kup R6.

---

Przecież R6 kupujesz za dwie średnie krajowe :mrgreen:

@zdebik jestem ciekawy co R3 pokaże który ma być stricto reporterski i mieli więcej czasu do poprawy algorytmów po testach R5/R6 :) .
@TPS spokojnie znajomy 100-400 używał z R5 - wiadomo że z takim palnikiem będzie trudno bo to jest 600 mm plus crop ale większość pozostałych z dobrego miejsca czemu nie. Do tego co patrzę to chyba masz R6 więc będzie więcej niż 100-400 ?
Załącznik 6751

tutaj masz Pawła zdjęcia z parametrami https://pawel.online/aerobaltic-2021/

Cytat:

---

Zamieszczone przez Ketchup

@zdebik jestem ciekawy co R3 pokaże który ma być stricto reporterski i mieli więcej czasu do poprawy algorytmów po testach R5/R6 :)

---

Wcale nie był bym zdziwiony, gdyby wogóle nie posiadał mechanicznej kurtyny.

A AF to wiadomo, bedzie pierwsza liga.

@zdebik ja myślę że jak nie w R3 to R1 już z pewnością tylko muszą ogarnąć szybszy odczyt matrycy żeby nie było takich kwiatów :

Załącznik 6752

jakościowo i tak kosz ale efekt ciekawy :).
Jak mechaniczną wywalą to kolejny mechanizm zawodny - ciekawe na czym wtedy będą zarabiać ? Blokada licznika zdjęć po jakimś przebiegu i serwis jak w samochodach :) ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Ketchup

@zdebik jestem ciekawy co R3 pokaże który ma być stricto reporterski i mieli więcej czasu do poprawy algorytmów po testach R5/R6 :) .
@TPS spokojnie znajomy 100-400 używał z R5 - wiadomo że z takim palnikiem będzie trudno bo to jest 600 mm plus crop ale większość pozostałych z dobrego miejsca czemu nie. Do tego co patrzę to chyba masz R6 więc będzie więcej niż 100-400 ?
Załącznik 6751

tutaj masz Pawła zdjęcia z parametrami https://pawel.online/aerobaltic-2021/

---

Dzięki za wskazówki - ja się waham co do rozbudowy szklarni. Miałem 100-400 USM II i to jest mega szkło. Przymierzam się do RF 28-70 F2.0, bo mnie armata strasznie kręci. Budżetowo rzecz ujmując, RF100-500 wyklucza RF 28-70 F2.0. Krótki zoom będzie częściej dla mnie pracował niż długi, ale jeśli 100-400 II plus konwerter x1.4 zrobi mi robotę, to mogę go nabyć.

A nie możesz wypożyczyć na weekend albo z kimś się umówić na jakieś testy ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Ketchup

Jak mechaniczną wywalą to kolejny mechanizm zawodny - ciekawe na czym wtedy będą zarabiać ? Blokada licznika zdjęć po jakimś przebiegu i serwis jak w samochodach :) ?

---

Abonament będzie jak w Adobe.